国和论坛

 找回密码
 立即注册
 
 
查看: 235|回复: 6
收起左侧

【风云洞评】逗酒灌酒仅仅是陋习吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-2-21 05:42:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,所有资料全部下载!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
【风云洞评】逗酒灌酒仅仅是陋习吗?

  “真是有惊无险啊!”“太悬啦!”8岁男孩急性酒精中毒昏迷,摒弃旧年俗迫在眉睫。
  据2018年2月13日沈阳晚报沈报融媒消息,随姥爷去聚餐,8岁男孩被逗酒灌酒后酒精中毒昏迷。医院门诊病历显示:患儿姓王,小名球球(化名),今年8岁。就诊日期:2月8日17时25分。患儿于90分钟前,饮白酒100毫升酒精含量不详,啤酒约350毫升。患儿意识不清约90分钟,推入抢救室时,口唇及面色苍白,咬颌,心率112次/分钟,四肢抖动。经诊察,这名患儿属于急性酒精中毒。急诊医护人员立即予以抢救:马上下胃管,抽出黄色浑浊液体,注入温开水50毫升,再次抽出胃内液体。所幸经紧急救治,患儿最终转危为安。
  何谓乡俗之逗酒?据说,一些地方逢年过节亲朋欢聚推杯换盏,孩子或被倒上点酒来共举杯,或由大人用筷子蘸点酒喂给孩子,然后看孩子被辣得龇牙咧嘴,酒桌上的气氛就特别欢快。你可以说逗酒也就逗个气氛,也就“开个玩笑而已”。问题是,不知不觉中孩子的健康成了亲朋好友合情合理之“逗”物,如此则孩子的生命也就基本不出“逗”物之列了。  
  众所周知,酒精对肝肾大脑心血管骨骼都有影响,有可能导致肝肾功能损害记忆力下降脑萎缩高血压骨质疏松等问题。我们喝酒致病致死事件时有报道,酒精对成年人危害之严重程度众所周知,更何况对未成年人居然逗酒灌酒。先是用筷子蘸了点白酒送到球球嘴里,又拿一个酒杯倒满一杯白酒,逗引球球一口气喝了下去,再加一大杯啤酒被不由分说灌进球球的嘴里。注意,这里的“灌”是灌溉的灌,酒应该是“人”主动来喝的,不应该有一丝半毫“灌”之强迫。居然侵权到“灌”别人酒之地步,能不属于流氓犯罪?
  一些所谓乡俗之逗酒,也就是以酒当道具逗弄孩子,那么试问,成人又在否逗酒之列呢?逗酒灌酒有陋习一说,难道仅仅是陋习吗?年龄太小的孩子喝酒或灌酒,轻则乙醇中毒,重则会影响脑部发育危及生命,劝酒者一筷头白酒就有可能危及孩子的生命,岂可儿戏?严重违背别人意愿,让别人出洋相,让别人身心难受,拿人命开玩笑,难道就仅仅就是“开个玩笑而已”?无论是给成人还是给孩子逗酒灌酒之如此陋习,都属于典型之流氓犯罪。
  其实,我们许多的陈规陋习都源于年节婚宴中“合餐制”大行其道之“大圆桌”文化。一般而言,高高兴兴出于本心顺应风俗者没有几个高素质的,能鹤立鸡群超凡脱俗者毕竟少数,大多数之人都是出于无奈而不得不顺应陈规陋俗。就以“合餐制”“大圆桌”文化为例,大家都知道陈规陋俗该摒弃,但大家也都知道,凭一己之力很难有所改观,如之奈何?得过且过!
  全国各地被称为陈规陋习之处多多,诸如,一些地方还有年节晚辈给长辈“下跪”挣“压岁钱”之习俗,神马年代了还有人要求比尔呢下跪,也居然还就有人愿意下跪!一些地方婚礼上“闹洞房”无度,对伴郎伴娘甚至新郎新娘几乎构成了流氓猥亵以至于典型之强奸,也居然还就没人举报!“合餐制”“大圆桌”以及“闹洞房”等等之不可思议,不仅仅是“过”与“不过”度之问题,而都属于权力习俗等出格于法律。
  上述之种种,称之为陈规陋习,显然是轻描淡写。特别是在法治社会建设之今天,法制范畴,行政范畴,民俗道德伦理范畴等,应有一个明确的界限,不能都总是稀里糊涂,“开个玩笑而已”,一个个灰色地带概括了一切。法制范畴,法条不完善之处应尽快完善,并坚决执行;行政权力应严格限制在法制框架之内,不能是动辄帮规家法族条等凌驾于国家法制法条之上;民俗必须与时俱进,该摒弃的坚决摒弃,该重构的坚决重构,该创新的坚决创新。古为今用,洋为中用,有继承有扬弃有创新方为正道!社会上一些人打着国学等旗号大兴封建迷信等等之能事,或有数千年秦制统治者愚民弱民疲民壹民贫民沉渣泛起之虞。
  据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定,多数情况下由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节,则共同饮酒人也相应承担赔偿责任,包括:明知醉酒人不能喝酒;强迫性劝酒;酒后驾车洗澡剧烈运动未加以劝阻;未将醉酒者安全送达。从这些描述来看,目前我们如发生醉酒甚至死亡,同桌人承担的责任显然过于有限。显而易见,现行法律法条的进步,还是受制于我们“合餐制”“大圆桌”“闹洞房”等等之民间习俗。移风易俗已然迫在眉睫!
  “合餐制”“大圆桌”“闹洞房”等陋习之源须手术切除!灌酒无度闹洞房等之所谓陋习可考虑入刑。


本帖评分记录金币 收起 理由
+ 1 线上网投【k8m2.com】安全保障 秒出百万.
楼主热帖
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
 楼主| 发表于 2018-2-21 05:55:30 | 显示全部楼层
【喝酒】
  领导相互喝完才轮到自己敬酒。敬酒一定要站起来,双手举杯。
  可以多人敬一人,决不可一人敬多人,除非你是领导。
  喝酒态度,切不可比对方喝得少,要知道是自己敬人。
  自己敬别人,如果碰杯,一句,我喝完,你随意,方显大度。
  记得多给领导或客户添酒,不要瞎给领导代酒,就是要代,也要在领导或客户确实想找人代,还要装作自己是因为想喝酒而不是为了给领导代酒而喝酒。比如领导甲不胜酒力,可以通过旁敲侧击把准备敬领导甲的人拦下。
  端起酒杯(啤酒杯),右手扼杯,左手垫杯底,记着自己的杯子永远低于别人。自己如果是领导,知趣点,不要放太低,不然怎么叫下面的做人?
  如果没有特殊人物在场,碰酒最好按时针顺序,不要厚此薄彼。
  桌面上不谈生意,喝好了,生意也就差不多了,大家心里面了了然,不然人家也不会敞开了跟你喝酒。
  假如,纯粹是假如,遇到酒不够的情况,酒瓶放在桌子中间,让人自己添,不要傻不垃圾的去一个一个倒酒,不然后面的人没酒怎么办?
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
 楼主| 发表于 2018-2-21 05:59:17 | 显示全部楼层

  支持下,先看看再说
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
 楼主| 发表于 2018-2-21 06:04:39 | 显示全部楼层
着眼于改进工作作风密切联系群众之八项规定实施以来,从上央到地方出台之关于领导干部婚丧嫁娶之禁令成百上千。条条块块之“限桌令”“限礼金令”“限客令”不一而足,但在具体实施过程中,由于一些领导干部认为花的是自己的钱,且有这么多人在办而法不责众,采取了诸如变明为暗化整为零分次分地变相操办掩人耳目等等之游击战持久战运动战策略。今日一请明日一宴,今日亲戚明日同学。在对付“限桌令”“限礼金令”“限客令”等等诸般限令方面,国人将“上有政策下有对策”来了个经典之诠释。现实“限桌令”“限礼金令”“限客令”也几乎可谓世纪笑话。
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
 楼主| 发表于 2018-2-21 08:52:31 | 显示全部楼层
【三俗十大表现】
  “裸文化”
  “暴力文化”
  “偷文化”
  “鬼神文化”
  “泛娱乐文化”
  “不良语言文化”
  “炫文化”
  “星文化”
  “门文化”
  “洋文化”
  “假文化”
  “丑文化贱文化”
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
发表于 2018-2-21 09:04:30 | 显示全部楼层
为庆祝建房顺利完工,吴某夫妇邀请何某等10人一起去酒店吃饭,不料何某在散席后因醉酒驾车身亡。4月3日,江苏省南通市中级人民法院对这起生命权纠纷案作出维持一审的终审判决,宴请人吴某夫妇承担8%的赔偿责任计31418.57元,徐某等四名同桌饮酒者各承担3%的赔偿责任计11781.97元。
  2013年7月24日晚,吴某夫妇为庆祝家中建房顺利完工,在当地一酒店宴请何某等10人同桌吃饭。席间,何某和徐某等四人饮酒,共喝了三瓶白酒及一些啤酒。当晚23时左右吃饭结束,何某驾驶二轮摩托车自行回家,途中发生交通事故,后何某经抢救无效死亡。经检验,何某符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤而死亡,其血液中乙醇含量为157.4mg/ml。因事故成因无法查清,当地交巡警部门出具了道路交通事故证明。为赔偿,何某的家属一纸诉状将吴某夫妇及徐某等四名同桌饮酒者一起告上了法庭。
  一审法院审理认为,根据现有证据,何某发生交通事故并未有其他责任人存在,因此,被告应该在何某死亡所遭受的全部损失范围内担责。何某作为完全民事行为能力人,在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果,并应对自身行为加以控制,但其仍然过量饮酒并违反法律的明确规定酒后驾驶机动车,且经事后对其血液进行检测,乙醇含量为157.4mg/ml,构成醉酒驾驶机动车。故对于酒后驾车发生交通事故并致其身亡的后果,何某应承担主要责任。徐某等四人作为同桌共同饮酒者,在何某饮酒后驾驶摩托车的情况下未予以劝阻,未完全尽到注意、提醒义务,应承担一定责任。吴某夫妇作为本案宴请喝酒的召集者和组织者,对何某的人身安全负有更高的注意和照顾义务,理应避免出现喝酒过量的情形,且在何某酒后驾车离开时,应当及时予以阻止或保证其安全,故应承担较其他同饮者多一些的责任。
  综上,一审法院综合考虑本案案情,对何某醉酒后驾车发生事故致死所造成的损失,酌情认定何某自己承担80%,吴某夫妇承担8%的赔偿责任计31418.57元,徐某等四名同桌饮酒者各承担3%的赔偿责任计11781.97元。吴某夫妇及徐某等四名同桌饮酒者均不服,向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。
  组织者及共同饮酒人具有法定注意义务:据该案二审承办法官季建波介绍,《民法通则》第一百零六条规定,公民、法人违反合同或者不履行其它义务的,应当承担民事责任。这里所规定的其它义务指的是一个具有完全民事行为能力人能够尽到的概括性和原则性义务。《侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。同时,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人法人其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。
  宴请人是宴会组织者和资金提供者,对宴会的参加人具有安全提醒的义务,应制止酒驾行为的发生;同桌饮酒人因共同饮酒行为产生相互告诫的义务,以避免饮酒过量或发生酒驾行为。本案中,吴某夫妇及徐某等四名同桌饮酒者对何某饮酒后驾驶摩托车的行为未予以劝阻,未完全尽到注意提醒义务,故应承担一定的责任。饮酒是推动聚会氛围的手段,但一定要量力而行。在饮酒过程中及酒后,宴请人及各同桌饮酒人应当互相照顾、提醒、劝诫,并采取必要的措施保证所有人安全到家,防止发生意外事故。
  ===============================================================================
  8%的赔偿责任计31418.57元,3%的赔偿责任计11781.97元,已然比之前无责任有了进步,如今看来其责任应该更大一些......
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
 楼主| 发表于 2018-2-21 11:45:53 | 显示全部楼层
中国的所谓酒桌文化就是纯sb
  一大帮人围在一块吃饭,其实谈点各自感兴趣的话题不是挺好?
  非要围绕到底谁该喝酒的问题犟嘴
  什么我们喝白的,你们怎么喝脾的,我们都干了,你们怎么才喝一半
  这边说你们山东的得喝一个,那边说你们东北还没喝,我们山东的怎么能喝
  bbb bbb
  从tm六点多一直犟嘴能犟到12点,中心思想就是一个:自己不喝,让别人喝
  在我看来这就是一群sb
  既然都不想喝酒,就tm要点茶水饮料不好?整宿整宿犟嘴,到底有tm什么意思?
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表