请教关于大气评价范围

lw680529

个人愚见，怎么可能预测范围大于评价范围呢？导则里面也写明了“根据项目排放污染物的最远影响范围确定评价范围”呀。
评价范围理论上应该是把污染已经能够控制的比较好的范围了，预测结果如果大于这个范围，理论上不是应该再继续扩大评价范围吗？
我理解是，导则5.4“评价范围”一小节已经说明了，最小评价范围5km，最大就是50km，处于这个期间的，就按照2倍D10%来确定。
至于前面讨论的现状调查、气象观测资料的范围，那也只是现状评价的范围，不应该比最初确定的评价范围还要大吧。
以前上学的时候，貌似是说“预测范围≤现状调查范围≤评价范围”的。因为预测必须要叠加背景值，所以预测到的地方，应该是现状调查了的地方。
不知道是不是我理解错了，还是没有看明白大家在讨论什么问题呢……

wuyv121

    我觉得这个说法是有道理的。
    估算结果，如果大于50km，又确定为一级评价的话，那么评价范围取50km，但是气象调查必须强制要求有高空气象探测资料，如果估算结果小于50km，但是也判定为一级评价的话，那么评价范围按2倍D10%确定，调查气象资料不强制要求高空气象探测资料。
    不过这么说来的话，在导则5.4节就限定死了评价范围不超过50km，这里又出来一个“评价范围大于50km条件下”，确实说明制定导则的人语文水平有问题，编完后面，忘记前面的东西了……
    俺也混乱了……

hhm88

不明白

ningxia2013

导则是有此地方有问题，含糊不清，
但是正在越来越完善，
比如声环境2009导则，那个评价等级的判定就比老的声导则好操作多了。
个人认为，目前对于前述问题无需多虑，知道怎么操作就OK啦！