|
|
马上注册，所有资料全部下载！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
首先对去年案例做几一些回顾：
1、去年的案例内容是不难的，难就难在改卷标准上。因为其他三门课程属于客观题，对就是对、错就是错，没有第三种情况。而由于经验不足导致卷子整体难度偏低，如果在案例上不严格按踏分点改卷的话，我想通过的可能就不是9000多人了，我想至少可能是四、五万，甚至是七、八万。但话又说回来，我国所有注册类考试都存在这种现象。
2、几个案例在设问时，不是很清楚、明确。本人认为如果是真的测试应考人员的知识水平的话，就不应在提问中设陷井。而事实上，我们有很多人就是对问题理解错误导致答题错误，事实上并不是知识不够。
3、案例存在着一定的不公平现象。安全技术方面共分为九个专业（好象是，真实数据来不及查阅），而案例只有第一题可以说比较公平外，其它两题显然对制造业、危化（易燃易爆）行业的人比较有利，而对其他几个专业肯定是不利的。
好了，其实以上也只是总结大家的发言得出的一些结论而矣。
通过对去年案例的全面分析，我认为给出正确的答案并没有多大的意义。只有全面掌握安全方面的知识，并合理运用考试的一些技巧和切中要点，及格是不难做到的。根据本人的经验现给予以下一些建议：
1、案例需要全面的综合知识，只看案例书籍是不够的。尤其是需要熟练掌握危害因素的辨识、分析与评价。因为是测试考生的综合知识能力，因此难度也为四门课之首，这也是通过率低的一个原因。
2、认真审题。通过交流（通过网上和本人跟同事交流）有很多人都是错误的理解的题义而失分的，十分可惜。如第二题：要求按照《XXXX事故分类》（即16种或者说20种事故）找出工厂里存在的危害因素及存在的地方，而一部分人认为是按照事故性质分类（即六种如物理性、化学性、生物性等等），另一部分人认为是找出引起火灾的危害因素及存在的地方。
3、如果设问中提到了名词术语，回答时一定要先对该名词术语进行解释。高中时老师就是这样教我们的，可是参加工作后大家就几乎全部交还给老师了。如第二题：事故发生的类型显然是起重伤害，但你必须补充起重伤害的定义。
4、答卷时，字迹一定要工整，工整的字迹至少可以为你额外获得5分以上。
5、全面分析，不要显得束手无措，当一时觉得不好下手时，可先在草稿纸上列出一些已经想到的知识点。然后再全面分析，逐一找出符合问题要求的答案。然后再整理一下写在试卷上。
6、如果你能够清楚的记起法律法规的某些条款，不妨写在适合的地方。引经据典，更能使评委对你的能力充满信心，打分时自然会发生倾斜。即使那不属于踏分点。要知道，每位评委都对自己所改的卷子是要负责的。
以上是本人在考试后总结的几点东东，可能不是很全面，仅供参考，请大家积极探讨，补充。
|
|
|手机版|小黑屋|最新帖子|国和论坛
( 京ICP备12043779号-9 )
发表于 2016-11-9 09:52:03
