工期和费用该不该给

kkwyo

请大家讨论一下下面这道题，不是说答案不对，而是觉得监理权威不够，本人觉得，如果没有通知监理检查擅自覆盖，剥露后即使合格，造成的损失也得由承包方负担！
混凝土工程施工中，模板和钢筋架立完毕，承包人自检合格后未通知工程师检查就自行进行混凝土浇筑。工程师对该部位质量表示怀疑，进行穿孔检验，结果表明质量符合合同要求。对此事件造成的工期和费用影响应按( )处理。


A、费用和工期损失均给予补偿
B、费用和工期损失均不给予补偿
C、给予费用补偿但不顺延合同工期
D、顺延合同工期但不给予费用补偿

正确答案是：A ？
提示或详解：
无论工程师是否参加验收，当其提出对已隐蔽的工程重新检验的要求时，承包方应按要求进行剥露或开孔，并在检验后重新覆盖或者修复。检验合格，发包方承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿承包方损失，并相应顺延工期。检验不合格，承包方承担发生的全部费用，工期不予顺延。

ygbpkfjm

承包人自检合格后未通知工程师检查就自行进行混凝土浇筑，监理检查擅自覆盖，剥露后即使合格，造成的损失也得由承包方负担！我认为这个观点正确，要不还要监理干什么。

xv421

未通知监理擅自隐蔽，责任自担，检验费用和工期损失不予补偿.

zvzpmh473515

我同意3楼意见。不能补偿，选B。理由很简单，谁的过错谁承担责任！施工方未通知监理擅自对工程进行隐蔽，那么，谁来证明此部分工程就是合格的呢。如果是通知了监理，而监理未能及时到场，那情况就不同了。另一种情况，监理同意隐蔽了，但事后又怀疑此部分有质量问题而进行检测，这时才应该选A。

iyzt652yig

这到题解题思路是质量控制的原文。改题的答案是正确的。但是，从实际工作角度出发，既然重新检验，如果监理的水平或专业能力很强，总是能找到问题的。甲方是不可能给予工期和费用的补偿的。

436

答案A是错误的，正确应该为B。
这个问题不是楼主所说的“监理权威不够”。也不是5楼所说的“解题思路是质量控制的原文。改题的答案是正确的”。
混凝土工程施工中，模板和钢筋架立完毕，承包人自检合格后未通知工程师检查就自行进行混凝土浇筑。这里监理首先发《工程暂停令》，然后才是要求检验。不论检验结果如何，检验费用都由承包人承担，而且停工的一切损失都由承包人承担。
因为法规以及合同都明确规定隐蔽工程不得擅自覆盖。
1楼的“提示或详解”是误用了，它是《施工合同》示范文本第18条的“重新检验”。1楼的情况不是重新检验。
重新检验是两种情况：1.是监理验收合格后。2.是承包人自检合格后通知监理工程师检查，监理工程师未在合同约定的时间内验收，承包人自行组织验收，监理工程师应承认验收记录，即合同17.2条。
而1楼情况显然不是重新检验。所以正确应该为B。

gmsyp

是呀， 答案A肯定是错误的，正确应该为B。6楼说的很详细。

白居不易

我觉得也是B。
楼主说工程师参加不参加检验，提出异议的前提条件是通知了工程师检验的情况下才成立的。本工程施工单位未通知工程师验收，显然第一过失方是施工单位，不能把前提给丢了，而乱说一通。

SDXRMQG

答案是对的!!没错，事后剥离按合格与否判断责任

MQGMWX

如果监理在提出检验的同时，施工方同时提出要索赔，那么监理方可以不检验了，已经覆盖的分项工程可以不签字了，相当没有这部分工程了。施工方可以不要这部分的钱了。