城市取水工程也需多样化

rjbmijmhvbmh

城市取水工程也需多样化
中国建设报
　　城市用水是关系到国计民生的大事，这些年来，负责城市供水的部门，大都放眼于用地表水，以解决日益紧迫的城市用水，这也是大势所趋，可是这条道路，现在看来并不平坦。据相关资料显示，全国七大江河水系40.9%是丧失水功能的五类水质。75%的湖泊出现不同程度的富营养化，三湖水质均为五类，不可农业用、不可工业用，更不可作为饮用水源。
　　这些数据、说明城市供水在引用地表水方面，确实存在不少困难，最使供水部门感到为难的，是一些突发事件，这类现象的出现，常常使供水部门，感到措手不及，难以应付。例如，前几年发生在淮河的一次黑潮，使蚌埠市自来水厂停止向市区供水长达数小时之久，一次黄河大面积污染，使远在千里之外的济南市，不得不暂时停止从黄河引水。再一个例子是一个从太湖引水的城市，因为太湖的水质恶化，不得不将长江的水引入太湖，然后再从太湖引水进市区。
　　另外一种现象，也需要引起我们的注意，有些城市专门为城市用水，在远离城市和工业区修建了水库，这些水库一般的汇水面积只有几百或是几千平方公里，由于近年来一些农业、林业的经营者大量使用农药，这些喷洒在植物叶面或根部的药物，经雨水冲洗，一些会渗入地下，另一些则随地表迳流流入水库内，数量虽然一次性不会很大，但是随着时间的延续就会越聚越多，而且这些药品进入水库后也必然会随着水流的稳定而沉积于库内。希望有关部门能早日对这类水库水质进行监测，以防万一。
　　再有一个问题就是：近些年有些城市为解决城市用水，采取从黄河直接引水。黄河的泥砂含量大、这已经是人人都知道的，这类引水工程如果不作任何处理，势必也会将黄河的泥沙，引入引水工程，而且引水量越大、引水时间越长、其引入的泥沙量必然越多，那么就会造成当我们解决一项困难时，又同时给生态造成另一种危害！有些城市在取水方面，根据具体条件能够采取直接在漫滩或是河心滩地打井取水，是可行的、也是合理的。不过这项工程施工难度比较大，在这里就当前出现的一系列现象，提几点拙见：
　　在漫滩打井取水实际就是以开采地下水的手段来开采地表水，它集中了两者优点，而避免了两者的缺点。对比其他取水方案是利多弊少，很值得给予足够重视。
　　修建水库需要大量投资和占用土地，而在漫滩打井、选在河流沉积物厚度足够的地段，这如同是一座天然的地下水库，供城市开采使用。自然界赋予人类的财富应该充分利用起来。
　　修建水库从当前看，除了具有上述不足外，值得重视的还有：环境保护问题和安全问题。因为水库是人工修建的一座大湖，摆在明处极易受到污染和破坏，在漫滩打井，就如同在一座地下的水库中取水，因为上部有巨厚的沉积物覆盖、像是一座受到严密保护的、封闭性的水库，所以不易受到破坏，其安全系数自然比较好。
　　河流不停流动，所谓“流水不腐”，“水”在流动过程中会发生分解、净化，使水质得到改善。特别是，由于取水地段有巨厚的沉积物覆盖，这样从深层开采出来的水质，它经过地层的天然过滤，使水质能够进一步净化。这些特点对城市供水来说都是至关重要的。
　　从当前许多现象来看，对水源地的安全、管理也是一项不能忽视的大事，所以建立分散的、单一的封闭型的供水基地，比几处共有一个水源地为好些。如果当地各项条件都比较理想，那么开凿组井，又比单孔管井为好，组井是将三口管井开凿在一起，如同一口大井，这样就可大量节省管材、设备，也便于管理。而且如果其中有一口管井出现故障，其他两口管井仍能保持正常供水，其优越性远比有人说的、日本辐射井为好，更何况日本辐射井具有很大的局限性，在当前的条件下，作为集中供水更不适宜。