求助一道题的合理解释！

拉穆

在一次审计中，内部审计师发现，管理层没有遵守以前向外部审计师做出的承诺。但是，该内部审计师确定，由于公司的重大变革，管理层的行为是正当合理的。在此种情况下，该内部审计师应该采取的最佳行为是：　　A.继续开展审计，并评价管理层落实的变革措施
　　B.将情况告知外部审计师，并寻求后者的指导
　　C.将情况告知外部审计师，并将相关工作从内部审计业务范围中删除
　　D.将外部审计师推荐进行的变革与管理层实际落实的变革进行比较，并就采取何种行动向管理层献计献策
　　【正确答案】：D
　　【答案解析】：既然有外部审计人员的建议和管理人员自行采取的措施，那么就要将这两者进行比较，给企业一个最好的建议，而不是将错就错一直走下去，故答案是D。

既然已经评价管理层的行为是合理的，又何来的将错就错呢？我比较不出A跟D孰优孰劣，在实际工作中好像都可以的样子啊。。。

shenji9501

我认为,首先内部审计的作用是为企业服务,同时遵守和,而且要针对变革是否使原审计发现发生变化,再根据标准进行判断,提出合理化建议,不应先和外部审计师沟通.

chenxuehui

外部审计师的建议不一定适合公司，故内审师应比较外审跟公司采取的措施，给出更适合公司的建议，因内审比外审更了解公司的内部情况

sunny-sky

在没有D的情况下，选A讲得通，可是CIA是选择最佳答案，并不代表其他答案就是不对，A\D比较的话，A和题目意思相关性不及D，因为题目交代前提条件“没有遵守外部审计师意见”，A答案中没强调外部审计师意见，只泛泛而谈审计工作，CIA答案一般在题目就会提示出来，所以选择D更佳，本来内审工作就是实际和标准比较，然后评价及建议。所有外审提出的建议公司不一定非得采纳，外审是根据他的经验及审验结果进行建议，而采纳与否由公司决定。况且题目已指出权变事实，变更后不采纳的理由如果合理，是可以认可的，例如采纳建议的成本大于效益或者是有更科学也高效的替代方法就没必要选择外审的建议了。