试谈纸币的价值与使用价值

踏浪

试谈纸币的价值与使用价值
[写在前面的话]：之所以修改发表这篇旧作，是因为现在的正规教课用书，一直在延用纸币没有价值的理论教育后人。
《农村金融研究》1981年第3、第4期，连载李怡农同志《对纸币的几点粗浅认识》一文。作者着重论述——纸币是一种独立的货币形态，对此我十分赞同。但是、对这一观点的论述中作者对纸币的理解，我有一些不同的看法，现予提出、以求前辈的指导。
作者讲到：“它（纸币）的使用价值，是可以用以衡量、表现、实现其它一切商品的价值，这是一种由它的特殊的社会职能产生的形式上的使用价值；依此类推、在纸币形态下，它的价值也可以是一种由它的特殊的社会职能产生的形式上的价值。这种价值，由社会赋予，为国家所保证。”
我认为：任何人都不可能明确表达自己的劳动产品的价值量，也不可能详细了解他人劳动产品的价值，所以纸币不可能衡量、表现、实现其它一切商品的价值；纸币的使用价值应是可以用以衡量、表现、实现其它一切商品的交换价值，这也是所有货币的一个共同特征。对于特殊的社会职能产生的形式上的价值，它与《政治经济学》中讲的商品二因素之一的价值是不一致的。显然不能据此说明纸币是商品是货币。
事实上、作者所讲的“形式上的价值”，与其他经济学家讲的“代表价值”、“价值符号”都是错误的。他们的共同之处——都是把货币的交换价格（也就是交换价值），误认为是货币的价值；所以就发生了所谓的《关于人民币价值理论问题》的全国大讨论。
显然、纸币也是一种劳动产品；它必然同其它产品一样，也是工人辛勤劳动的物化体。纸币的价值就是人们创造它所付出的必要的脑力、体力的耗费。虽然它与其它商品相比，其价格与价值的比、差异很大，同样价格的其它商品与它相比，纸币的价值要比其它商品的价值小得多。但是、“小得多”就不是不存在，反而证实了它的存在。也正是基于这一认知，部分政权机关、大量发行纸币，以弥补财政赤字或收刮民脂民膏。也正是基于这一认知，各国货币（纸币）趋向贬值。