|
马上注册,所有资料全部下载!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
对于单边征收印花税对市场可能产生的影响,我们认为要分几种情况进行分析:(1)印花税税率不变,改为单边征收,而且资本利得税暂不征收;(2)印花税改为单边征收,但税率有所提高;(3)印花税税率不变,改为单边征收,但同时开征资本利得税。尽管我们认为目前开征资本利得税的条件还不成熟,但政策的出台却不是我们可以完全预知的,因此我们还是需要分几种情况进行分析。
1、印花税税率不变,改为单边征收,而资本利得税暂不征收
在这种情况下,我们认为在短期内将对市场产生较大的刺激作用,市场有望以此为契机走出一波反弹行情;从中长期来看,交易成本的大幅下降也将大大促进市场交投活跃,对股市中长期走势起到积极作用。但我们对这一政策的作用也不可高估,尤其是在目前市场情况下,仅靠这一政策出台尚难彻底扭转目前股市低迷状况。
印花税改为单边征收将直接降低交易成本,对市场来说将是一项实质性的重大利好,因此在短期内它将极大地刺激二级市场的交投活跃度。这从近些年印花税的几次主要变动情况中也可得到印证(具体见下表)。我国证券交易印花税主要变动情况及其市场影响一览表。
1991年10月23日,印花税从A股买卖双方交易额的0.6%降至0.3%,上证指数当月涨幅达20.8%,之后一个月再升13%.
1997年5月10日,印花税从A股买卖双方交易额的0.3%升至0.5%,上证指数当月下降7.8%,至同年9月23日已滑落至1025点,跌幅超过32%.
1998年6月12日,A股印花税由0.5%降至0.4%,由于整个市场环境不好,降低印花税的效果不明显,股市反复震荡,但是最低点始终没有跌破过1997年9月的低位。
1999年6月1日,B股印花税降至0.3%上证B指一个月内从38点飚升至62.5点,升幅高达60%.当月成交量比上月显著放大1.5倍之多。而且B股由此摆脱了几年的低迷,步入上升通道。
2001年11月16日A、B股的印花税都降为0.2%市场展开了一波小反弹,上证指数在随后20天内由1621点上升为1769点,涨幅9.1%.但此后由于国有股减持问题开始重新讨论,市场又开始大跌,印花税下降的效果也基本结束。
从上表中我们可看出,在其他市场条件没有发生重大变化的情况下,印花税的每一次变动在短期内都对市场会起到较大刺激作用(1998年6月12日那次印花税下调除外),对市场中期走势也有一定的影响。因此,我们认为,如果印花税改为单边征收且资本利得税暂不征收,在短期内将对市场产生较大的刺激作用,市场也有望以此为契机走出一波反弹行情。
但如果这一利好消息被管理层提前确认,则市场很可能会提前对其进行炒作,而政策真正出台时的效果则会大打折扣。这也是投资者需要关注的。
同时我们要看到,在目前市场整体价值仍被高估的情况下,市场中长期仍有向下调整的要求,市场自身内在向下调整的力量要远远大于政策面的干预力量。因此,我们对印花税单边征收对市场的作用也不可高估,不能指望它的出台能彻底扭转目前股市低迷状况。
2、印花税改为单边征收,但税率有所提高
印花税由目前对买卖双方各征收2‰改为对卖方征收3‰。如果印花税下调的政策是以这种方式出台,则反映了管理层的矛盾心理,即一方面希望通过印花税的下调活跃市场交易,促使市场走出低迷;另一方面又担心印花税改为单边征税会大幅减少印花税收入,因此希望通过税率的适当上调抵消部分不利影响。
从理论上来说,这种方式同样可以起到降低印花税、降低交易成本的作用,但实际上这是一种比较愚蠢的做法。尤其是在目前市场比较低迷、投资者几乎没有投资收益的情况下,没有几个投资者会去认真核算这种方式使他的交易成本下降了多少,投资者很可能会将更多的目光放在印花税税率由2‰上升为3‰,而不会关注单边征税。因此,这一政策出台,很可能会使市场想象为一个利空,从而不仅对刺激市场交投毫无用处,反而会导致市场继续下跌。
3、印花税改为单边征收,但同时开征资本利得税
这一政策如果出台,将成为一把“双刃剑”:一方面,印花税改为单边征收,将有助于降低交易成本、促进市场交投活跃;但另一方面,资本利得税的开征,又会严重打击投资者的积极性,降低交易频率,降低市场的活跃度。在目前市场低迷、前景不明的情况下,投资者对利好往往比较麻木,而对利空则高度敏感。因此,如果这一政策出台,投资者对交易成本降低给自己带来的好处不会有多大的感受,但对征收资本利得税对自己所带来的损失则会出现过敏反应,从而很可能导致大盘急转急下,前面出台的众多利好政策效应也将付诸东流。这是管理层在酝酿出台这一政策时必须着重考虑的。投资者也必须高度关注资本利得税的有关动向,及时调整自己的投资策略。
在目前市场状况下,我们认为管理层选择第一种政策的可能性最大。 |
|