案例第二题限值问题的新思考

2一品香茶叶

不考虑价格上涨，通费膨胀，i=8%
方案一：280元/m2；30年后做的价格是不是应该为280*1.08^30呢,现值还是280元/m2，搞不懂，不考虑价格上涨，又有基准利率8%，30年后280元能买个锤子。还是我想多了，晕了晕了

想的太天真

反正不是很好的解释（现值），用年费用计算差不多，还应不考虑拆除费用；

王城太子

简单的终值现值，出的啥题目真TM绕人，方案二三保温使用年限50年，不知道10、15年后防水拆除重做的时候，要不要把保温也拆除了重做呢？正常情况下不都是保温在防水上面的嘛，不拆保温咋拆防水

我们是贫民

同意三楼的说法。案例第二题中，我将方案二和方案三中的保温层也跟防水层一起拆了。
因为首先因为方案一，防水保温一起拆应是因为保温做在上面！否则干嘛要一起拆呢。
其次因为常规设计图上，保温层并非绝对做在防水层之下。
再次防水层之上往往有保护层要做，这个陶粒砼保温层可兼做保温层呀。
综合这些原因，我将保温层都一起拆了。不过，结果还是方案二优选。
期待两种答案！