地上建筑相邻两个防火分区的防火门可以作为安全出口吗

liyang20099 · 发表于 2016-7-26 20:38:57

当然不能了要是这样有什么作用？

huailiguang · 发表于 2016-7-27 07:37:51

目前正在做个公共建筑，对于消防问题，也多看了下消防规范。
两个防火分区之间的防火门必须是甲级防火门，这个防火门可以作为安全疏散，但是要符合：
1、两个防火分区的建筑面积换算人数后，楼梯可以满足2个防火分区的安全疏散
2、需要借用别的防火分区的楼梯，必须满足，自己的防火分区的疏散楼梯满足自身的防火分区达到70%以上

zbc158 · 发表于 2016-7-27 18:23:12

每个防火分区必须要两个安全出口。。但相邻的两个防火分区可共用一个安全出口。
但是你提的问题似乎不明确。。防火门做安全出口？看是什么情况了。
你最好有图示说明，，大家才知道你问题。

ydmgxh@163.com · 发表于 2016-7-27 21:33:30

这个问题涉及到疏散穿越防火分区的问题。
人员疏散是严令禁止穿越防火分区疏散的。规范中规定地下室可以通过防火墙上的防火门作为第2疏散出口。其实是考虑到地下室作2个疏散出口的难度，故放宽了要求。

qq274703064 · 发表于 2016-7-28 03:34:39

“人员疏散是严令禁止穿越防火分区疏散的”
规范那个条文有这句话？？？或者有这个意思？？？

dj1983105 · 发表于 2016-7-28 18:55:34

这一条指的是其中一个防火分区有2个疏散楼梯，其余一个防火分区只有一部疏散楼梯，需要借助相邻的防火分区之间的防火门疏散，其两个防火分区总面积才需满足1.4的要求

sxszlwl · 发表于 2016-7-29 11:28:43

这一条指的是其中一个防火分区有2个疏散楼梯，其余一个防火分区只有一部疏散楼梯，需要借助相邻的防火分区之间的防火门疏散，其两个防火分区总面积才需满足1.4的要求

又仔细看了看条文，没看出来“这一条指的是其中一个防火分区有2个疏散楼梯”。

yang15363 · 发表于 2016-7-29 13:31:20

我们这儿消防部门不同意这样安全疏散！






这个问题我们问过消防局，消防局给出的解释就是这个，而且你看高规123页的条文解释基本也是这个意思。

xcy731014 · 发表于 2016-7-29 17:30:09

为了配合楼上的“高规123页”条文说明。为了确切，保证不会失误，专门拿本2005年9月第五版，2010年1月第九次印刷的《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95,2005年版。
翻到123页，只有讲住宅情况的，没有关于公共建筑互相疏散的说明文字，但是124页是有的，摘录如下：
“三、在允许设置一个安全出口的情况下，公共建筑内（地下室除外）的相邻两个防火分区，当防火墙上有防火门连通时，即使设置有自动喷水灭火系统，其最大允许建筑面积（即相邻两个防火分区的建筑面积之和）也不允许扩大。”

请教楼上，这个条文说明是什么意思？其中含有任何所谓“这一条指的是其中一个防火分区有2个疏散楼梯，其余一个防火分区只有一部疏散楼梯，需要借助相邻的防火分区之间的防火门疏散，其两个防火分区总面积才需满足1.4的要求”，这样的意思吗？？？

这个问题你们问过消防局，消防局给出的解释就是这个。
果真如此，你们的消防局看起来是吃干饭的居多，麻烦告诉我是哪里的，好防备他们一下，避免误伤。呵呵

午后的雨滴 · 发表于 2016-7-30 16:05:20

前一段抽时间听了听王渭云老师的消防课，关于防火分区疏散人数的问题，当共用一个疏散楼梯时，王老师认为可以仅仅满足每个防火分区的疏散宽度，而不需要满足整个建筑物的疏散宽度。

我们一直是要按照整个建筑物都满足疏散宽度，且，每个防火分区各自满足疏散宽度，来设计的。所以王老师的观点我个人是不赞同的，主要顾虑是，假定防火分区之间以卷帘分隔，卷帘处火灾，涉及两个防火分区。但王老师否定这种情况，说卷帘分隔之处，附近不允许有可燃物，所以不考虑。

孰是孰非，且不论。如果一个建筑物两个防火分区之间以防火门分隔，火灾时不允许人员跨越防火分区疏散，不论是设计人员如此观点，还是消防局如此观点，可以这样讲，那是不人道的，没有人性。着火了就进不能跑？非要舍近求远跑到疏散楼梯？这种观点拿到联合国，那就是反人类罪性。

况且，着火的防火分区，人员疏散到另一个防火分区，本身就减少了着火的防火分区的疏散负担，何乐而不为呢？如果怕火灾蔓延到另一个防火分区，那防火门是干什么的？本身就是人员可以疏散，又可以防止火灾蔓延的，这种功能都不具备，那还叫防火门吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

地上建筑相邻两个防火分区的防火门可以作为安全出口吗

浏览过的版块