为何无人质疑可持续发展和生态智能建筑？

sunnan03

有想法 ，有一定的道理。
就加保温层的措施来说，似乎是个经济技术问题，一个定量的问题
我也认为节能的方向是正确的。但是要综合考虑。
               
                 
        

        

huangzunkuan

很多公共建筑因规划原因可能使用年限不长，住宅的话一般都比较长的，30－40年有的。做节能好的
楼主把节能和社会化大生产联系起来是不对的，比如说太阳能，这是换了种能源，楼主只比较生产设备成本是根本在偷换概念“然后这些由于量大而变成超低成本的装备分发到各单体建筑之中。纵然这样，也只能和前面所说的工业时代社会化大生产的能耗基本持平。”
同理，外墙保温层要比较的是节约的能源和生产成本。不是比个体生产和社会化大生产的成本
楼主最后说中国还比较穷，搞节能要慎重，这个有点道理，但中国经过几十年改革开放，我觉得时机差不多了，特别是东部较发达地区，毕竟现在空调使用普遍。住宅一旦建成又要长期使用


说实话我很赞成国家搞节能，就现在来说，真空玻璃比本来贵点，别的外墙保温砂浆什么的成本并不高。而窗墙比，体形系数控制等更是从原理上控制，无需成本的好事啊
政府还是很聪明的，事情也许不一定办的很好，但方针都是好的
               
                 
        

        

jojo8401

太精辟了!为什么我们总是步别人的后尘,而不能以他们为鉴?
               
                 
        

        

mkrwrehft95

楼主 的观点,我虽然觉得 国家有时候很多方面是本末倒置,但是节能这个基本的方向我觉得还是 没有错的
               
                 
        

        

annya1204

感觉楼主说的有一些道理，有时一个概念初衷是好的，但是经过炒作和利用后，就变了样。有些开发商建的不是生态建筑，也借着此口号在推销。事实上现在搞生态建筑是不经济的，节约的能源比投入的钱更多，那些高技生态建筑造价很高，不经济。一般的业主接受不起。另外农村生态建筑，我也觉得很有局限性。不过随着技术的发展，成本会有所降低，以后可能能推广起来。这种理念毕竟是对的。
               
                 
        

        

楼主说的很有道理啊    一般居住建筑使用期是30-40年   不过现在看九十年代的住宅好像应该淘汰了   都成了旧城区了  所以适用期估计只有只有二十年啊   所以生态建筑还是要慎重啊

               
                 
        

        

dora0524

现在所谓的建筑节能已经不是真正意义上的节能了,有些人只是挂一个节能,生态环保的旗号,而建筑中体现的却很少很少,
               
                 
        

        

everdong90

好－－－－－
谢谢了！
学习中！－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
               
                 
        

        

hxpipigou

楼主说的很有道理,我们的一些建筑设计屏弃了古人留给我们的最好的技术,反而去学习老外的钢筋混凝土结构做法,严重破坏了自然资源,咱们失去的是自己国家特有的特色,而且弄了个不伦不类,反过头来再去搞什么节能,环保,走了一条最远的路不说,浪费了时间又浪费资源和金钱.是该好好反思了
               
                 
        

        
最近正在进行这方面的建筑设计，急需类似的建筑设计资料，希望楼主能够继续发这样的帖子，相信会对很多人有帮助的。
非常感谢楼主提供的宝贵资料，让本人受益良多，
               
                 
        

        

BBMJL

太对了，要按照咱们国家的国情去看待可持续发展中的问题。反对为节能而造成相关产业的浪费能源。