大家聊聊，传热系数K的实际值和计算值有多少差距？？

csk791028 · 发表于 2016-7-22 07:12:20

这是无间道里面的一句话，呵呵







有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎么退出？

yiranyiyang · 发表于 2016-7-22 15:40:10

搞暖通的吧！不过说“见过仅有两层铁皮做的防火门”的确不假，没办法，不造假各层人有饭吃吗？现在消防和供电局的都出来搞施工了....

king1002 · 发表于 2016-7-23 01:22:32

首先，非常感谢“天外来客”的耐心解答，这个遮阳系数确实没考虑过，我会好好看看的；其次（12#），我确实是搞暖通的，因为现在建筑都要节能，有些方面如果靠建筑的，以目前节能的监测力度恐怕不是很合适，所以还得自己来啊！

其实通过这次很多网友的解答，我对本专业的有些方面理解更深了！
我会常来的，请大家帮忙或发表一下愚见的！！！

jiu_lian_hua123 · 发表于 2016-7-23 04:19:57

当然很感谢大家的热心参与

节能设计是个很重要的环节，可能还不被很多人重视

但一旦节能设计不当便会造成很不必要的浪费

而且节能设计要走的路还很长，以后各种各样的手段会层出不穷








有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎么退出？

fyxlxh · 发表于 2016-7-23 20:53:42

是啊，节能的路还很长，对我来说，上有热指标的限制，下有实际情况的约束，
但有一点是不错的，要能“应付”各种手段，只能不断提高理论和实践的能力。

zhaodeliang · 发表于 2016-7-24 02:46:50

由于节能设计的不完善，存在很多漏洞

在设计上也可以投机取巧

所以还是期待更多的节能设计方法的标准出台







有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎么退出？

环评一员 · 发表于 2016-7-24 18:12:02

谢谢分享，值得借鉴和学习

smartyxd · 发表于 2016-7-25 04:15:09

做过几个工程的检测，新建工程头2、3年内误差很大，甚至成倍，但多年以后与计算值差别不大，前两天一个高层改造，用了十几年的楼了，比计算值稍微高一点。当然，我做的这种现场检测项目有限，可能没有代表性。我们这儿有个研究生课题就是找那个修正系数，不知道论文写的怎样了。






如果有更具理论性的论文，仁兄可以共享下







有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎么退出？

dyj4205 · 发表于 2016-7-25 06:50:09

其实如果按图施工的话，我觉得应该差不多，保温的话，只要保温材料厚度达标，施工过程没有较大失误，应该没问题，可节能的门窗很难说啊，我想你测试的都是墙体地面或屋顶吧，门窗应该没有吧，至少没有节能门窗，应为我这里前几年都是K值2.9的外窗，实行节能65%后突然所有窗户都2.5了，原来2.9的都很少，现在那些以前不达标的厂家全能实现2.5，耐人寻味啊。

希望有人能认真做的实验，整理些数据，或者跟踪某个样板工程最好了！

nell2007 · 发表于 2016-7-25 15:32:13

有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎么退出？
经典！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大家聊聊，传热系数K的实际值和计算值有多少差距？？

浏览过的版块