☆五一话题☆大家来谈谈建筑设计中的传统文化性

1371782507

    之所以觉得这个话题沉重并且说不清楚，是因为当今许多标榜“传统”的建筑却是剽窃就是东凑西拼的东西，然而正在有点传统味道的东西则会被说成“有点像日本的东西”。这里边牵扯的东西太多啦，如果单从建筑的角度来说的话，必须从西方建筑和中国建筑发展说起。
    西方建筑从石墙、雕塑建筑进化到现代的钢筋混凝土建筑和钢结构建筑，过渡得很自然，而中国建筑从木结构建筑到砖木结构再到现代的钢筋混凝土建筑的过程就显得力不从心（其实中国的社会形态也是如此）。代表中国建筑精髓的宫殿建筑和陵墓建筑只是阶级社会产物，显然把它作为“传统”似乎没有多大必要！而另一类古代民居自从唐朝以来被日本拿来发扬光大以后，尴尬的国人似乎不敢拿来当“传统”，生怕被扣以“和风”的帽子！现在最为常见的建筑“假屋顶”看似很传统，实际却是拿现代技术搞古代的东西！真正的传统到底被谁丢弃啦？（待续）
               
                 
        

        

xiaoshulineeee

我是个建筑初学者,在一次和个退休老教授聊天时,他说“我们传统的建筑屋顶,是那么的美,是真正的天人合一。”他说他老了，若有机会就把中国所有传统屋顶的曲线统计起来。传统有很多值得我们去学的，不仅是形式，空间，更应是天人合一的一种精神，我相信，最美的建筑，就是传统天人合一。
               
                 
        

        

我觉得这件事应该这样来看，在中国古代，人口教少，人和自然相对平衡，那么，用砖石建筑相对比较破坏自然。因为木材是可再生的建筑材料。而当前社会，大自然木材的提供能力已经远远小于消耗能力的时候，就产生的破坏后果远大于使用砖石了。
记得看水浒的时候，觉得当时武松、鲁智深动不动就吃肉，生活条件也不是很差。而我国七八十年代自我感觉生活质量却真的不如当时。人真的能和自然平衡的时候，大自然能让人不必费很多劳动就能满足自己的物质需要。是否真正去追逐才能得到，这绝对是个值得探讨的问题。个人浅见，不太成熟，希望讨论！
               
                 
        

        

zaincc

楼上兄弟:"用砖石建筑相对比较破坏自然。因为木材是可再生的建筑材料。"(你的论点)混凝土所产生的废料废气就不用多说了大家都知道,木材是可再生资源,有机的,现在国外都将可持续性建筑,就是用木材替代混凝土结构,不仅造价低廉,施工便捷,对自然破坏很小(当然,人家都有专门的林场提供建筑材料)
  古代的生产力和生活环境是不能拿来和现代比的,你说70年代生活质量差,难道生产力还不如宋代?人真的能和自然平衡的时候，大自然能让人不必费很多劳动就能满足自己的物质需要.赞成,关键是现在很不平衡了.所以大家才在这里~~~~~要走可持续发展的路,建筑更是如此,大自然永远不能满足人类的贪婪,要想办法给自己留条路!!!
               
                 
        

        

cathyzxm

从事建筑这行多年,有时颇感迷茫。如何将中国传统建筑的人本特性与现代建筑的空间、光、色彩、结构进行融合？
               
                 
        

        

Goddess

“有文化的建筑才是真正有生命力的建筑”。第20届世界建筑师大会以“21世纪的建筑学”为主题，其6个分题之一便是“建筑文化”。建筑作品为“时代缩影”、“石头的史诗”，兼有物质产品和精神文化结晶的双重社会价值。呼吁人们“奋力夺优，争取更多的建筑珍品载入中华建筑创作的史册，造就出无愧于时代和民族的建筑文化瑰宝为后世所珍惜永存。”建筑文化作为人类文化的主要组成部分之一，它的基本构成与人类文化类似。建筑文化的性质和特征决定了它在整个人类文化中的重要地位。这主要表现在可居性、同构性、民族性、地域性。它是人类生活方式不可分离的组成部分。建筑文化，是任何一个人的生存须臾不能离开的生存文化。
　　对此，建筑师及全社会的未来责任是：普及建筑文化，完善建筑科学体系，推进城市诸专业科学与文化交叉，大力引进建筑高新技术及设计理念。
               
                 
        

        

zjghweili

同意上述观点。对传统的认识不应仅仅停留在外表，自古以来人们对建筑的感受不仅局限于建筑、空间、环境的质感，更是对田园牧歌、天地人和、恬淡清雅生活境界的追求,现代中式建筑作为现代居住文明继承者和传统文化传承的载体，不应该是继承传统的具体形态，而是要继承其根本的精神性的东西，将其传承到下一个时代。