技术专题5：建筑设计方法

wscd8100 · 发表于 2016-7-30 09:46:27

首先要弄明白，建筑是技术与艺术的结合，任何建筑形式都有它生存的土壤和存在的条件，学校里老师可能只是给了我们一个对于建筑的初步的整体的认识，但到了工作中，真正功课才刚刚开始，建筑是区别与其他艺术的一门大的学问，从具体的工作中一点一滴积累是最快的也是唯一的学习的方式，不要寄希望与短时间的突破，否则永远突不破。个人感受，共同学习，，

游客 *发表于 2016-7-30 14:38:55* · 发表于 2016-7-30 14:38:55

首先肯定，看你的言辞，楼主你不是学建筑的，也不知道你从哪里发现那么多不合格的建筑，你对不合格的评价标准是什么，支持你这种观点的专业知识从哪里来？你说的不合格的建筑都是那些功能的建筑？
功能当然重要，应该是建筑设计的出发点，但是你要考虑现在设计市场的实际！设计公司首先要生存，要拿项目，但是靠什么拿项目？现在大多数甲方还是看你的造型（还包括所谓的一些创意、概念），等你的造型吸引了眼球才有机会拿到项目~
再者，现在的建筑设计并不是不注重功能，在拿到项目之后，还有很长的深化过程，主要精力都是功能方面的内容，而且你也知道在后期甲方设计的影响是很大的，很多都是甲方的意图（这也是现在设计市场的实际），也不能不负责任的都推到设计师的责任上来！
楼主你最不负责的就是那句话，什么叫在中国的学校里，老师是怎么教设计的？既然你不知道你就应该去了解一下，不要用这种语气说话！

mq2304020 · 发表于 2016-7-30 22:19:33

建筑师是通才，工程师是专才

daxiaozhuzhu · 发表于 2016-7-31 00:07:54

我是不是学建筑的，可能要等你水平够了以后吧？
哪里找来那么多不合格的建筑？随处可见，也就不用刻意去找了。你如果不服气，欢迎来找我，我可以给你好好上个课。
这么多不合格的建筑，就可以知道设计学的是什么水平了。请您倒是说说看，您在学校里是怎么学的吧。
不要把所有的责任都推到甲方，建筑师要是不能拿出让人信服的设计，怎么会轮到甲方指挥。
我看您就是属于那种既没责任感，也不知道上进的。
您大概还不是建筑师吧？
建筑师是服务业，拿了别人的钱就该做好事，怎么连接受批评的胸襟都没了呢？

gzbchly · 发表于 2016-7-31 08:27:44

功能满足了，造型不怎么样，至少它还是个好的设计。光是造型亮丽了，功能却一塌糊涂，那就绝不是个好设计！如果两者节能满足，那就是大师之作！说的真实在

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

技术专题5：建筑设计方法

浏览过的版块