技术专题11：标准图集是帮了设计还是害了设计？

yrf001 · 发表于 2016-7-23 15:43:46

不管是那一种图集，这是标准化的前提。至于说过时了没有，图集几乎都是走在后面，设计人员完全是可以改变的，只要不违背国家的强制规定，都是可以的，这样的话，为设计人员解除了大部分的重复劳动，而专心致力于有价值的部位，其不更好？
第二，如果没有规范，有很多操作问题就产生了，为后续的工作产生了很大的难度。
一个好的idea,那也是超越规范的要求的，不也提倡吗，总之，规范的存在是利大于弊的。

蓝色芥末 · 发表于 2016-7-23 19:35:25

您说的，我实在难以苟同，而且您的说法，似乎也是目前大多数设计院人员的一致说法。站在甲方甚至消费者的角度，难以认同。如果今天换成你是甲方或者消费者，你这么说自己可以接受吗？
什么是建筑公司要负责施工图了？那，请问设计院的工作是什么？？？画了一大堆别人看不懂的图？自己称之为设计图？然后要施工队自己去想象？？？
你的说法，我觉得简直毫无职业道德可言！！
而且，你也把施工图construction documents跟制造图shop drawing，弄混了。
施工图肯定是设计院做的，制造图才是施工队或者制造商做的.
建筑公司缺乏竞争力？那设计院呢？设计院的功能在哪里？？？

jyf6362 · 发表于 2016-7-24 00:12:48

1.国标图集只能作为参考，有的里面也真的错误百出；
2.图集可以起规范作图，方便施工；
2.很多厂商出的图集挂的国标的名出现在市场上；
3.现在很多设计人员经验或者态度不够，设计时随便套图集情况很普遍；审图工作有待加强；
建议：
  各地情况不同，个人赞同地方（设计院）自己出合适的图集。

中国完美 · 发表于 2016-7-24 16:01:42

图集也在不断更新
图集也可以被突破，对于特殊工程，肯定不能直接引用图集

我不知道楼主所在地方是什么情况，但我呆过的设计院所出的图还是很少出现楼主所说的情况的。跟图集不一样的结点肯定得手画。
至于幕墙、扶手，这个各幕墙公司的结点都不一样，建筑设计的时候也不可能确定得下来，所以这一块得以幕墙图纸为准。

不知道楼主做过设计没有，实际情况是，很多工程尤其是住宅，结点都大同小异。有图集何必要自己画呢？自己照着图集画一遍意义何在？
而且，对于施工单位来说，他们更习惯于按照图集施工。直接引用图集的话，有经验的施工单位一看图纸就明白怎么回事。而图纸上再画一遍，施工单位还要对照看一下哪些地方跟图集不一样。

mxlsmile2000630 · 发表于 2016-7-24 23:33:19

赞同十五楼的说法，图集为什么是图集给建筑行业人士减轻很多不必要的重复工作

npsxslga · 发表于 2016-7-25 08:24:07

图集对于我们刚接触施工图的新手来说还是有很大帮助的，但是很多时候，也是约束我们想法和做法的绊脚石，特别是审图时，经常因为部分做法和标准图集的不一样，被否定掉！应该说有利也有弊吧！







懒散丫头！

xcfreeknight · 发表于 2016-7-25 10:01:25

图集每个地区都不大一样吧·国标只能是个参考··

weed13579 · 发表于 2016-7-25 23:58:38

施工现场是复杂多变的，当我们施工同时可能出现各式各样的问题，有时为了提高工程进度，参照图集施工，可以提高工作效率，在好的设计师也有出纰漏的时候，而图集是经过时间与事实考验的，我们不能片面的看待问题。最近看了一片报道（关于6.23北京大雨）报道，说北京市政设计跟不上时代发展，历史遗留问题（明朝雨水管网），说明很多问题啊！时代在进步，不能固步自封，图集可用，不能全用，具体问题具体分析，紧跟时代步伐-----创新----除了专业知识及技能外，要有自信，相信自己有能力改变；其次，要有激情，为实现目标不懈奋斗；再次，要担责任，控制失败风险和勇于承担失败后果。

shizhitaomo2 · 发表于 2016-7-26 00:53:16

我觉的现在的设计及施工在走入误区，因为很多设计都是东抄一点，西借一点。从建筑到景观





国标图集还是要的，是起码的要求，否则设计院为了满足建设方的要求，不知道要出现多少楼垮挎。设计院可以有自己的标准图集，但标准必须比国家的高。

csuase · 发表于 2016-7-26 15:03:15

同感，路过顶一下！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

技术专题11：标准图集是帮了设计还是害了设计？

浏览过的版块