电热膜和水暖到底哪个更好？

csk791028

首先，不是借口，目前太阳能的投入大于产出，这是个事实，投入大于产出，就是个很实在的浪费。
其次，没反对实验性的运用，现在世界、我们国家都有示范性的运用存在。但是实验的结果是目前还不适合全面性的推广。这不是规范不规范的问题。至于是不是投入，那应该是政府（不仅仅中国）或有财力的财团去投入，不能拿民用的东西去实验。
第三，我的计算的确表面化，但我想反应一个事实，那就是人们往往推介一个东西的时候，往往会无限夸大它的优点，而掩盖它后续的一些不足。就像楼主的帖子，想说电热膜好，就把水暖贬的一无是处！别的不敢说，至少市政供暖在能源利用上应该比他的电热膜要来的相对环保，毕竟用电是在用二次能源。
第四，现在隔段时间就能在新闻或资料上看到，太阳能利用效率又进一步提高，所以很期待我们能够真正进入太阳能时代。
最后，重复一下，我说的是，在技术
不成熟
的情况下，现在大量使用太阳能，只会造成能源的浪费和环境的污染。---因为他的技术还没成熟到供给民用，不管是不是有谁在捣鬼，这毕竟是事实。


               
                 
        

        

aii.wang

我要修正一下我的说法，太阳能利用不限于太阳能发电。
但是即使现在太阳能发电，获得不符成本，所以国家才要进行补贴。
目前我所看到最好的利用，应该是太阳能板搭配LED灯。
LED也是个活生生的例子，我记得1998年我买了一个一颗LED的头灯，花了将近300人民币。即使用省下的电池来算，确实是划不来。但是对于上山10天八天的人来说，省下的电池，不但减少了背负重量，也帮助了环保。而今天，LED已经变得非常廉价。
所以对于太阳能应用来说，现阶段不能光用直接的本益比来算。
作为建筑师来说，也是因为太阳能的应用还不成熟，所以更需要我们在设计上，找出更有创意的做法！
太阳能发电板加上LED灯，加上引用自然光，节约白天的照明，甚至在冬天，利用白天的阳光储热，晚上刚再释放出来供暖，就看你能怎么设计了！
               
                 
        

        

jzh200708

嗯，这个说法个人非常支持；
现在的太阳能板加led灯的应用应该算是相当普遍了，有些路灯，交通信号灯就是采用的这种技术，但是它是在节约了线路铺设，节省了一定的维护，减少了架设的工程量，在一定程度上是节约了成本的、或者略高于普通的应用，但是从社会效应上看还是合算的。这是一个可喜的现象。只是一般的平民，想有这个意识，很难吧？前段时间有些品牌的手机就推出过太阳能手机，几乎就没人关注，呵呵。
但是大规模的太阳能发电，由于本益比不佳，目前很难推广。至于国家补贴，我想就算在美国，国家用nashuiren的钱去补贴这种商业运用，能够获得nashuiren支持的可能性不大吧。在中国反而有可能，反正国家花钱不要nashuiren的意见，呵呵。在这种情况下，我反而担心某些领导打着节能减排的名义，dayue进式的推进这种东西！
               
                 
        

        

sai831024

值得修正。电地暖有待考察
               
                 
        

        

zyw1600

听说电热比壁挂炉水地暖花费高。