讨伐环评案例考试檄文----来自一线考生的呐喊

lzdxpusy

     我承认又一次考完案例当我看到边界噪声被设置了一个大陷阱时，我眼睛湿了，我慢慢的背过脸用手偷偷轻轻的擦掉眼角的泪水。因为我知道，只要你选择了环保事业都要参加这个考试，不是因为这个考试适合自己的兴趣，而只是因为大家都是如此。眼泪是为大家流的，怨只怨自己选择了这个行业。诚然，考试就是如此。我们掉到陷阱里了，也只能说我们知识不扎实。所谓“存在就是合理”。我们只能感叹出题的老师真有才，这不是案例考试，这是一场IQ测试！！！我们恭请各位评估中心的老师和我们一起参加一次考试，相同条件下我们相信各位尊敬的砖家们至少有一半沉沙折戟！
      ”出题老师，你们辛苦了都。是不是我们准备一年来考试，你们准备一年来出题呢？天天研究怎么能让我们踩陷阱里，晚上不做噩梦都？有个请求行吗？下次陷阱做的有水平些，起码让人不会也心服口服的。免得有很多人还指望自己中大奖。以后，环评考试的主要任务不是复习环境影响评价相关知识，而是通过近一年时间培养自己怎样识别陷阱，这是一门学科，至少花两个学期-一年来研究，必要时候评估中心还可以再开设辅导班，专门传授怎样快速识别陷阱，同时还能财源滚滚，何乐而不为呢？“只要运气好，猜对了，多几分，案例就可能向我们扬起它可爱的小手。（引用部分是一个网友说的，我觉得虽是气话，却也有些道理）
      政治课上毛爷爷、邓爷爷一直对我们说要“实事求是”。尊敬的出题老师，我实事求是的对你说：你的题目让我很纠结，纠结！纠结到蛋疼！蛋疼你明白吗？古代的“八股取士”，讲是严格运用四书五经，虽有不足之处，可好歹也有个标准，让人心服口服，现在的环评工程师考试，打着“严把入口关”之名，却用“抛弃”之实，从一个极端走向另一个极端。如果说“八股取士”是扼杀“个性”的话，现在的环评工程师考试就是扼杀“人性”。虽然拿着不同的刀，可杀“人”却没有变。
      环评工程师考试，小而言之，是为从事环境影响评价的技术人员都将持证上岗，大而言之，是为环保事业选材，关勿着国家环保事业的前途和命运，岂容各位亲爱的“砖家”们“公正”的儿戏。考生们一个个不明就理，一个个莫明惊诧，一个个怨声载声，为什么？职业资格考试考查的是是否具备环境影响评价工作的能力——共性，而不是所谓的“灵活机动”，出题人玩玩自己的小九九（也可以说是刁钻古怪）。论坛中大家说尊敬的出题老师脑袋让门挤了？让驴踢了？进水了？结冰了？短路了？——话虽难听，其照样值得深省。我们不要你们所谓的“公平公正”，我们就要评估中心出题老师的一颗“人心”。
      我们考了几年了，从高速公路，城市轻轨直到油田开发，屠宰，养殖……我思绪翻滚，又回到了每个深夜，每个有没休息的节假日。然而，在这无奈而变态的考试面前，我不知该说什么好……
      六月冷雨，淋失利之士；荷月阴霾，积愤懑之怀。望瀚海阑干，眺愁云惨淡，似抽刀断水，若落英缤纷。晓风残月，怏怏不乐痛失魂，望帝啼鹃，郁郁寡欢悲落魄。
      凶午折煞英雄躯，考试断尽傲世才。望壁十年，难酬涛海，秣兵千日，功败垂成。百战黄沙，楼兰不破，金戈铁马，燕然未勒。只轮海窟，天山待定，雕弓不张，金乌肆虐。游缰昆仑，败狼居胥。佞贼当道，谁射天狼？既失热血荐轩辕之径也，何不躲进小楼成一统乎!
      各位考友们，作为考试毕竟有其局限性，先找内因再找外因才是王道。通过环评考试不是目的，提高水平才是正道，但一次考试一次煎熬，忍不住想吼几声，呵呵。我深知在这个体制下写这些很无知甚至有些幼稚，如有补充请您后面跟帖，如有相同的感受请您把这个帖子顶起来。其中内容参考了部分网友的发帖，在此谢过。
      补充一下：我只是觉得像类似边界噪声的考察在方法，导则里面考察更合理一些。案例考试时间很紧，再故意设置陷阱有被玩弄的感觉，感觉错的很冤。我们省很明确，如果边界噪声不叠加肯定被砖家批，实践和考试脱节了，再说业内本来对这个规定就有争议，边界噪声不叠加那么验收时又有问题，厂界超标了验收是达标还是不达标？我相信有很多掉到这个陷阱里的就是做过类似项目的，实际应用中噪声标准确实应用很混乱的。有网友批评我没有看透导则，我接受，我没有机会像各位一样参加环保部专家的培训，也确实在考试中曾犹豫过，最终只能根据实际操作进行了回答。像司法考试有争议题目出现后就会及时修正。案例考试不应仅仅为了控制通过人数而脱离这门考试的宗旨。
      也有网友批评，人人有证等于人人无证，这点我同意，但也不要把一个证炒作的象神一样，我是从事这个工作的，单位的现实必须得拿到证，不然我这半个老革命就没得混了，否则我真的安心写我的环评，不这么摧残自己了。
      网贴中毕竟气话的成分更多一些，难免言辞激烈，有失偏颇，本来想修改一下，但又想原汁原味，我当时就那么贴了，贴了就贴了吧，看不惯的就扔一个鸡蛋砖头过来，我接着就是。
      
       4楼：“对出题老师来讲也很难，环评就那点事，就那些内容，既要选拔极少数的人通过，题又要出的让大家觉得不难，也不是好做的差事啊，哎，大家互相理解吧。”  确实如此，中国这么大，很多事情确实不能尽如人意啊，慢慢改吧，总会好起来的。
       6楼：命苦不要怨政府，点背不要怨社会，似乎批评的很有道理的。咱权当愤青一下，泄泄怨气，该干啥的还得干啥啊。。。

jiangxibin

这么夸张，可是考试就是这么样子，大家都很无语。。。

何人偷老衲

环评考试就是有些怪

dzhangar

对出题老师来讲也很难，环评就那点事，就那些内容，既要选拔极少数的人通过，题又要出的让大家觉得不难，也不是好做的差事啊，哎，大家互相理解吧。

dyjwbing

太紧张了，没过劲儿呢，就那样吧！先谢谢。

LeeOL

你的意思是培训下发个证给你，你就满意了？
那样有什么用有什么价值？
命苦不要怨政府，点背不要怨社会
自己复习不到家付出不够，你还有理
虽然我也考了N年没考过，但我承认是我自己的原因

yezicc

没那意思，你批评的是。我只是觉得像类似边界噪声的考察在方法，导则里面考察更合理一些。案例考试时间很紧，再故意设置陷阱有被玩弄的感觉，感觉错的很冤。我们省很明确，如果边界噪声不叠加肯定被砖家批，实践和考试脱节了，再说业内本来对这个规定就有争议，像司法考试有争议题目出现后就会及时修正。案例考试不应仅仅为了控制通过人数而脱离这门考试的宗旨。
ps：我说的是不很在理，不过你也不要攻击别人的不同意见。我并没有说给我培训一下就发个证，我也没有说我自己就有理了，我也没有说我付出的足够了。

Amethyst

是啊 一个地方一个标准，一个砖家一个口味，标准太多了。考试和实践严重脱节，这样的考试没意义。

Jonrane

掉进这个噪声陷阱里的人一般都是真正做环评的人，我们省如果不算叠加现状也是要被专家虑的，呵呵。

叶卉反

考完了比没考前有意思多了，论坛一下子就火了。
前三门我没考，但是觉得今年的案例出得非常好。
虽然我也不是很擅长，但是这就是给真正的环评人一个机会，你要是没做过环评也想来考证，那是你自找的！而且一般专职考证的，人家压根不在乎今年过不过，人家在乎的是那个万一过了之后的收益。
如果你做过环评，答今年的案例还不得心应手，那只能说明你做环评都是复制粘贴出来的，更怨不得别人。
今年考的就是实战啊。
那个噪声什么陷阱啊，论坛上千百次地讨论过了，这是基础中的基础啊，倒是很遗憾没多考几个需要拐弯抹角才能答出来的题。刷下一批专职考证的外行人先谢谢。。
环评考试在慢慢倾向于让有经验者裸考，节约准备时间。