一线环评人员闲话两大环评考试

wakakaa · 发表于 2013-1-30 13:57:09

虽然考试没有通过，也学习了

my118118 · 发表于 2013-1-30 13:57:29

有一定道理，但不能盖全，通常报告书是分类别的，但是报告表并不是很限定哪个类别的，所以环评实际应该是一个不断学习，增加经验的过程，对于哪个行业能够精通固然是件好事，但是我们的职责不是单一的那方面。每个行业所不精通，但却有所了解，遇到问题再详细了解，逐步下来，我们的能力才会不断提高。这也许有一点“通才”重要还是“专才”重要，不同时期不同角度分析，不能以偏概全。接触环评的时间越长，约会觉得自己了解的远远不够用，也就会激励自己更多的去了解。所以，要加油，不能止步。

jqm007 · 发表于 2013-1-30 13:59:09

比较赞成楼主观点，虽然比较理想

nnale · 发表于 2013-1-30 14:00:18

楼主有见地。但是中国有中国特色的东西，确实有些东西要进行改革的。

tommy7749 · 发表于 2013-1-30 14:00:44

看了各位的发言
对于某些说法或言辞忍不住要说上两句
对于“做环评而且能通过考试的人，水平绝大多数会高于那些做环评而不能通过的人”这类回帖我只能说你误解了我，我这里主要说的是环评考试的问题，对于环评工程师考试过分钻牛角尖和同实际结合不紧密有些不同的看法，说的不是这考试能不能发现人才的问题，而是在说这考试埋没了多少人才。按照你的说法，我可以推断出，做过官而且通过科举的人，水平绝对会高于那些做官而不能通过科举的人这种不值一晒的结论。

qiuke1977 · 发表于 2013-1-30 14:02:18

继续努力，再接再励

swyuhua · 发表于 2013-1-30 14:03:00

考试和实际脱节是中国特色的，在多种考试中都有体现的。

锅包肉 · 发表于 2013-1-30 14:04:05

楼主的观点很有见解，高分通过案例考试的人的体会是：通过案例需要两大法宝，一是自己总结好条条框框；二是把不同行业的经典答案背诵下来，这就需要记忆和时间，同时还要有正确的学习方法及考试运气。

浮梅飘雪 · 发表于 2013-1-30 14:05:19

贬低环评考试的人大部分都是环评能力差的人，我见过的的环评工程师都是有一定水平的人。没考过的除了个别没时间没精力复习的老专家，基本上都是水平叫较考过的低。

fuchunyu · 发表于 2013-1-30 14:05:43

看看身边的人吧，哪个一线的环评师水平低？如果没有环评师考试，随便几个大学刚毕业的就拉起起一个单位，那环评质量怎么能保证？考不过就别说风凉话，努力吧！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一线环评人员闲话两大环评考试

浏览过的版块