10年环评考试后感想

whgy1981

我是08年开始考的试，过了三门，案例没过；09年案例同样没过；所以今年4门全部重考。现将我的感想和大家分享一下：
1、法律法规：今年的法律法规有点偏难，不像以前考的时候答案很明显；而今年的迷惑性太大，多选不容易选。
2、导则标准：今年的导则标准似乎简单了点，比我08年考的要简单，基本参考书上都能找到相应答案，有很多都是极为明显的；而且参考书上的各章节知识点都涉及到了。
3、技术方法：今年的技术方法我认为是最灵活的，现在考试越来越灵活了，而且考题很怪，参考书中影响识别、总量控制、经济损益分析、环保验收等章节都没有出题，题目主要在工程分析、现状调查、影响预测、治理措施、风险评价等章节。今年最大的特点就是：1）出了很多治理措施的题，包括大气、废水、噪声和固废，大约有30分左右（感觉，没具体算）；2）小的知识点更注重了，比如耗氧系数K1就出现了2道考题，风险评价也出了多道考题；3）生态题出了很多；4）计算类题相对较少；5）超出参考书的题目较多，比如植被型包括的类型、给出降雨量选择适合种植的树木。
4、案例：生态题和治理措施题出现的较多
    从案例和技术方法看，共同特点就是生态题和治理措施题出现的较多，这可能是个趋势，所以大家以后可能得注意这两方面的内容。
    此外，我案例考试的失败原因主要是：08年光顾复习前3门，没看；09年前3门都过了，没心思去看了，就看了考试前的1.5天，结果差了8分。所以我的经验教训就是不要轻易放弃，不要轻视案例。

ganzenglining

谁敢轻视案例啊，晕

liyunfei

哎呀，我才背呢，想着自己是搞环保的，而且措施那块应该不是环评的重点，加上时间也没那么多了，所以第二遍压根就没有看措施了，运气不佳啊，方法和案例都考了好多措施的题。

ruth

就考案例一门的话，前面三本得看啊，特别是导则和方法，法律可能就各种法律法规和产业政策就好了，而那两门得很认真的看，还得能理解，能够灵活运用。