对于教材的看法，教材有些地方与原文不符，哪个为准？

之灵夏秦 · 发表于 2013-1-30 17:10:59

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

教材有些地方与原文不符，哪个为准？

highkick · 发表于 2013-1-30 17:11:51

奇怪，刚才写的怎么会显示成含“敏感字眼”，害我简化成了一句话。

sdjzdx2012 · 发表于 2013-1-30 17:12:27

当然以原文为主。

pang200834 · 发表于 2013-1-30 17:13:20

先谢谢。那还要边看教材边改教材啊。
跟阅卷一样啊

hdq888888 · 发表于 2013-1-30 17:13:54

以原文为主吧

kaxmm · 发表于 2013-1-30 17:15:33

有这种情况？

陆皇徇 · 发表于 2013-1-30 17:15:53

这种情况可以有，而且很多。。。

liuning821214 · 发表于 2013-1-30 17:17:31

应以原文为主.

brting · 发表于 2013-1-30 17:18:29

你得看哪个原文了，环保部网站上有些所谓原文都是发布稿，和最终印刷出来的文本是不完全一致的。比如环保部网站上下的大气导则附图中二级评价要求复杂地形图，教材上是不要求的，另外导则中确实很多地方原文就有些小错误，这些教材也纠正过来了，我认为还是应该以教材为准。

sunjay136 · 发表于 2013-1-30 17:20:08

啊？？？？？这样子的啊。。。。。神啊。。。。。。么得印刷版，只有发布稿啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册