抗震缝宽度计算方法，请问各位大神，哪个算法是更加合理的？

bcpkezbm

上一个项目图纸审查的时候，第一次听到有图审人员对抗震缝的设置宽度提出质疑：

按照《高规》3.4.10钢筋混凝土房屋宜选用合理的不小于第一款数值的70%，剪力墙结构不小于第一款数值的50%。二者均不小于100mm。
对于剪力墙结构（6度），我们一般的算法是（100+20*（房屋高度-15）/5）*50%
但是图审人员给我的答复是，如果计算15m和40m的剪力墙结构的话，这种算法的出来的结果是一样的，
15m时：防震缝就是100mm
40m时：（100+20*（40-15）/5）*50% =100mm
这样从概念上理解的话是不合理的，应该是房屋高度越高，防震缝的宽度越宽才是，所以按照他的理解的话，这个算法是错误的，正确的算法应该是100+（20*（房屋高度-15）/5） *50%

按照他的算法计算40m高的剪力墙结构时就应该是100 +（20*（40-15）/5） *50%=150mm
请问各位大神，哪个算法是更加合理的？

蛋蛋01

安徽接连小地震，学习了

紫枫落叶

打酱油 路过
对抗震不太熟悉，平时也基本不考虑地震作用计算。
从规范条文的语义上理解，第一种计算方法是正确的。100是基本要求。由于不是线性相关关系，且有最小要求，所以计算结果15m和40m的剪力墙结构都是100并不存在矛盾。
个人看法，未必准确。

dgfmwjmxbm_2423

哦，谢谢书生的解答。

tgjmhmjmhdgbjm

审图的工程师对规范理解，每个人都不同。唉，还不如让机器人来审图呢，个人主观审图永远都有偏差。建议国家设计开发电脑审图程序。起码审图通过率要高于人工审图。

zvlj210

谢谢分享。谢谢分享。

一介书生第二

学习点好，不学感觉脑袋

zvlj210

谢谢分享楼主分享

清补凉

是啊，按照常规理解的话，第一种算法就算是可以了，但是现在审图机构都开始从严控制了，不知道为么会这样。当然了，这对我们结构来说，缝越大肯定是越有利呵，只是免不了他们建筑专业的死缠烂打呵~

景墨

这倒是，每个人对规范的理解，包括对计算软件的理解都是不同的，机器审图的话虽然过的可能性比较大，但是经验把握还是搞不定呵，还得靠人工经验干预的嘛~图审负责的话，对我们结构人员来说好处还是大大滴呵~好好学习，天天向上