规划的公众参与，你怎么理解？

羽落无声

我们县的规划太具体了，建筑立面、类型、层数都有规定。这个在具体建设上就有问题：有的地块不适合建住宅但非要建住宅，立面更是太可笑了，这个县长喜欢欧式，下一个喜欢清式，结果是五花八门，不好看。规划的公众参与就能听下面人的声音，至少能让地块物尽其用。现在的地块规划总包括:容积率、建筑密度、高度、层数、性质。我觉得管的太死这是不会的一面。另外，今年的苏州规划局听证会风波暴露出了规划局和开发商勾结篡改用地指标的问题。规划一定要透明化，决不能成为政府头目的指挥棒。

6c_c6

对于老百姓来说只是个过场。。。。

gw2621936

个人认为，上升到政治角度，公众参与体现了社会主义制度的民主化。使政府办公透明化，进而提升人民对政府工作的认可度，更有利于使人民的意见及时的反馈给政府

kjv2022

真的能捞着参加吗
我做了这么多项目，我就从来没看过什么公众参与过。
就是找几个所谓的专家，对规划评评，就算公众参与了吗？
要专制就专制到底吧，有个好的公务员，专制也可以。都是走一个形式，很多时候又有多少人会去提出异议呢！
我发此贴的目的，也是想在一定的范围里面普及一下：公众参与~~这个概念现在是写在我们的法律里面的。注意是法律，不是法规。
我们的法律明白规定：建设项目在规划部门审批之前要进行公示，简单的说，就是要在建设场所周边张贴项目规划图纸，如果有利益相关人提出意见或要求听证，zf必须组织听证。当然这个程序很多的时候都是遮遮掩掩，公众参与度不高等等。但是，在上海，有相当大部分的建设项目因为这个程序被迫停止或进行方案修改，其他城市不知道执行的情况怎么样。

hzfmpxbm

我们这边的城市也在做城市的大调规，同时在上报省府之前还组织了专门的城市规划公示会议，媒体 开发商 市民都在内  
有一点可以肯定的是  规划的一再调整特别是针对市民和开发商最为关心的地铁和城轨的走向和站点的修改工作 感觉就是政府和规划一起为了多卖地  卖好地一再的变动，哈哈卖完地后又修改重新再卖新的地块

信息公开，群众参与，政府工作透明化，表面上不错。但是也没多少公众真正懂得规划，而且大多数是数据之类的，你让非专业人士谁懂啊，所以公示只是一种形式，最主要的还是规划审批部门严格把关，不要为一些利益而做出一些原则性的失误，以为审批人员的大笔一挥可能造成很大的城市问题！

wjwjwj555777

都把自己的专业想的很神秘！！
什么是设计？设计的东西给谁用的，最终用户是谁？
我们不是毕加索，我们做的东西要给人用的。（规划在某些层面上来说是安排人们的工作学习、生活起居、娱乐休闲，也就是最终给人去用的。）我们做的东西，用户看不懂，那怎么叫设计？看看人家苹果的设计，简单明了，上手容易，操作简便~~只是我们的zf，我们的专家有的时候为了某些原因，不想让大家看的明白而已。
还有，我们设计人员也是公众，你怎么就知道来看公示的人里面就没有权威的专家？
我是一个规划师，我在规划别人的生活的时候，经常就想看看别人把我周边的环境，或者说我的生活环境规划的怎么样。

ysz2010060618

应该让公众参与,让公民享有建议权,参与权,防止规划部门暗箱操作,监督实施阳光规划!!!!!!!!还有好多地方开工了都不知道在建的是什么呢！无语！！

itb435hwkyszikz

真正的公众参与说起来简单···实施很难··而且日本人口多少··中国人口多少··而且多少人不懂规划···很多人只会看到自己的利益···谈社会太大啦···

gmad77

基本都是扯淡，搞形势

cqck

虽然有时候形同虚设  但也是也算进步了