关于在目前情况下怎么降低监理的安全责任

xrs520

现在论坛是关于北京西西时间，南京事件监理责任的讨论甚激烈，各人认为意义不大，从目前的国内判例来看监理责任是肯定地，现在再讨论监理有没有责任意义不大，应该把讨论的的重点转移到在目前的体制下怎样降低监理安全方面的执业风险。作为监理人的家筑龙网应该为监理人提供者这方面的信息。希望版主能关注此帖，适当奖励好贴。

kjmajmajm254

干监理的哥们一定要注意了，教训是深刻的，监理的职责范围有 “三控”变为“四控”安全控制责任的增加无疑大大加重了监理的执业风险，虽然安全控制强加的监理的头上遭到监理人士的普遍诟病，但是根据目前颁布实施的安全法，安全生产管理条例的相关法规的相关规定来看监理的责任是明确的，而且从国内关于安全事故的处理判例中已得到验证。从目前的情况看工地出现重大安全事故监理想独善其身是很难的，毕竟是鲜活的生命，虽然监理规范规定监理无安全责任，但是各地出台的监理安全管理规定要求监理对安全负责，而且规定可以增加监理费用，在按基本费率不知道打几折才能接到任务的情况下，规定知识一纸空文，同时安全法，建筑安全管理条例又很详细的规定了监理的安全责任，审查安全施工方案，对危险作业进行旁站，对出现的严重违法安全规定的停工，不听的向安全管理部门报告等，所以自始至终安全责任的利剑悬在监理头上，所以监理绝不能掉以轻心。
1、该下监理通知的一定要下，本人干了10年监理，4年总监所下监理通知有一半以上是关于安全的，不是说下了监理通知就没事，下通知说明发现了问题最终是要解决问题的，但是在目前情况下特别是业主和施工单位关系密切，业主和施工单位负责人安全意识不强的监理不是能左右一切的，安全是要投入的，施工单位有时是不积极的，下了通比不下好多了。
2、 安全监理方面监理最后一招是向政府安全监督管理部门报告，但是个人认为这一招一般作为威慑作用使用，作为监理特别是总监和政府安全监督管理部门人员，搞好关系是必须的。有时通过他们采用非正式的方式通知施工单位项目负责人效果很好，施工单位项目负责人是很买安监员的帐的，我和安全监督管理部门人员沟通过他们已很讨厌通过正式方式通知他们的因为从法规上说监理通知了他们，他们不处理责任全是他们的，毕竟他们应不希望工地出安全事故的。
3、再有积极呼吁监理专门的安全监理机构，把安全监理的责任剥离出去。
4、所以应明确意识到安全监理的重要性，从施工方案的审批，安全隐患的排查，吊装、深基坑、大型拆除等重要工序旁站等必须到位，特别是相关书面手续必须齐全，必要时以变通的联合通知的形式指出安全隐患及相关要求，以降低执业风险。
5、监理自身安全管理方面的知识素养的提高是必须的。首先应熟悉安全相关法规，和相应的安全操作规程。方案审批示相关计算必须有能力审批。自己审批不了的报公司审批。

人本仁慈

作为一个合格的监理工程师，必须认真学习国家的法律法规。建设部对这个问题已经有明确的规定。在工作中，作为监理应该严格执行这个规定。监理的责任也个免除。否则。。。。。。

ndvsf

监理的职责范围变为“四控”，虽然监理规范规定监理无安全责任，根据目前颁布实施的安全法，安全生产管理条例的相关法规的相关规定来看监理的责任是明确的，并且安全法和安全生产管理条例效力高于监理规范，所以监理必须认真对待。

yzx47977

说得很全面，最大的难点是向政府部门报告，本人有实例，本已确定要向安监站报告，已上车，又被甲方老总追回，因为只要报告，结果就是停工，直接影响甲方商品房的交工日期，这就是施工单位有时候对安全方面的监理通知置之不理的原因。下通知虽然很容易，可是还需要施工单位的回复，他不回复你有什么办法，或者回复了，但实际根本没有整改，又该怎么办？

xrs520

落实好安全生产监理责任，就是将责任落实给监理单位，安全监管就是管监理，处罚监理，其他无责任，那么监管整个市场的责任谁来承担，出了问题，出了重大事故谁来承担监管失职的责任?也就是谁来处罚监管者???
照此推理，这次药监大员根本不需要承担失职，渎职的责任，责任应该在企业药监与地方药监人员.那么监管整个市场的责任为什么在医药系统需要药监大员承担，在建设行政主管部门却要企业监理来承担?连地方安全监管人员也不需要承担???
逻辑混乱值得深思!