有争议：2017年度监理案例五答案

子又

【案例五】某实施监理的工程项目，监理工程师对施工单位报送的施工组织设计审核时发现两个问题：一是施工单位为方便施工，将设备管道竖井的位置作了移位处理；二是工程的有关试验主要安排在施工单位试验室进行。总监理工程师分析后认为，管道竖并移位方案不会影响工程使用功能和结构安全，因此，签认了该施工组织设计报审表并送达建设单位；同时指示专业监理工程师对施工单位试验室资质等级及其试验范围等进行考核。
【问题】1.总监理工程师对施工单位报送的施工组织设计内容的审批处理是否妥当？说明理由。
【答案之一】1.对于施工组织设计内容的审批上，第一个问题的处理是不正确的，因总监理工程师无权改变设计[将将设备管道竖井看作项目组成部分]。第二个问题的处理妥当，属于施工组织设计审查应处理的问题。
【答案之二】1.对于施工组织设计内容的审批上，第一个问题的处理是正确的，因施工单位的该项改动能满足合同和法规的要求[将将设备管道竖井看作施工措施组成部分]。第二个问题的处理不妥，不属于施工组织设计审查应处理的问题。
　　　上述哪个答案是正确？　　有请高手解答

436

第一个吧。
我认为应以官方标准答案为准。
不知楼主在哪看到的第二个答案？

山水人家

有人选一了那我选择二吧！
有人答出这样的答案应该有他的说法吧！尽管我也不知道为什么！呵呵！

有争议：2017年度监理案例五答案-4009.jpg

0zv

从合同角度可以改
从规范角度不可改
都对

tvmcrr

正确的是一。
理由：首先这个设备是安装到工程里的设备，设备管道竖井看作项目组成部分。它不是施工单位的施工设备，如果是施工设备管道竖井，是施工单位在施工组织设计中提出的，没有位置作了移位处理的设法。
第二个问题是监理工程师认为有问题，总监并没有要求处理，签认了该施工组织设计。指示专业监理工程师对施工单位试验室资质等级及其试验范围等进行考核是另外工作，不是施工组织设计审查的处理。