乔磊有期徒刑3年----总监理工程师

kjvefmh412

据中国法院网报道，2月11日，上海闵行区人民法院对“莲花河畔景苑”倒楼案被告人做出一审判决，分别以重大责任事故罪，判处秦永林有期徒刑5年、张耀杰有期徒刑5年、夏建刚有期徒刑4年、陆卫英有期徒刑3年、张耀雄有期徒刑4年、乔磊有期徒刑3年。
　　法院经审理查明，在“莲花河畔景苑”项目工程作业中，被告人秦永林作为建设方上海梅都房地产开发有限公司的现场负责人，秉承张志琴(另案处理)的指令将属于施工方总包范围的地下车库开挖工程，直接交予没有公司机构且不具备资质的被告人张耀雄组织施工、并违规指令施工人员开挖堆土，对本案倒楼事故的发生负有现场管理责任。
　　被告人张耀杰身为施工方上海众欣建筑有限公司主要负责人，违规使用他人专业资质证书投标承接工程，致使工程项目的专业管理缺位，且放任建设单位违规分包土方工程给其没有专业资质的亲属，对本案倒楼事故的发生负有领导和管理责任。
　　被告人夏建刚作为施工方的现场负责人，施工现场的安全管理是其应负的职责，但其任由工程施工在没有项目经理实施专业管理的状态下进行，且放任建设方违规分包土方工程、违规堆土，致使工程管理脱节，对倒楼事故的发生亦负有现场管理责任。
　　被告人陆卫英虽然挂名担任工程项目经理，实际未从事相应管理工作，但其任由施工方在工程招投标及施工管理中以其名义充任项目经理，默许甚至配合施工方以此应付监管部门的监督管理和检查，致使工程施工脱离专业管理，由此造成施工隐患难以通过监管被发现、制止，因而对本案倒楼事故的发生仍负有不可推卸的责任。
　　被告人张耀雄没有专业施工单位违规承接工程项目，并盲从建设方指令违反工程安全管理规范进行土方开挖和堆土施工，最终导致倒楼事故发生，系本案事故发生的直接责任人员。
　　被告人乔磊作为监理方上海光启建设监理有限公司的总监理，对工程项目经理名实不符的违规情况审查不严，对建设方违规发包土方工程疏于审查，在对违规开挖、堆土提出异议未果后，未能有效制止，对本案倒楼事故发生负有未尽监理职责的责任。
　　法院认为，作为工程建设方、施工单位、监理方的工作人员以及土方施工的具体实施者，6名被告人在“莲花河畔景苑”工程项目的不同岗位和环节中，本应上下衔接、互相制约，却违反安全管理规定，不履行、不能正确履行或者消极履行各自的职责、义务，最终导致“莲花河畔景苑”7号楼整体倾倒、1人被压死亡和经济损失1900余万元的重大事故的发生。据此，认为6名被告人均已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。鉴于6名被告人均具有自首情节，故法院依法做出上述判决。(杨克元)
　　上海倒楼案6名被告不服判决将会上诉

gpmhajyj

监理处境尴尬影响了监理人员啊！

ctx21436

1、对工程项目经理名实不符的违规情况审查不严，“严格审查，还是能够做到的”
2、对建设方违规发包土方工程疏于审查，“严密审查，还是能够做到的”
3、在对违规开挖、堆土提出异议未果后，未能有效制止，“有效制止，有点难！”

ltxc

不总监感到冤，他不是权力的执有者，却是受难的责任承担者
中国的监理就是冤

dkfjmx

作为监理一员我来说几句。目前建筑行业中监理的生存条件是比较恶劣的，夹缝中求生存。一方面，从市场来说，我们是为业主服务的，在有时候业主明知违章还要继续施工的时候，大家舍身处地的为我们想想我们该怎么办？比如业主加层等违章行为，在这个神奇的国度，业主往往能通过罚款或者找关系疏通就能事后得到解决，做为监理，如果你在违章前发通知单，但是未能阻止违章行为的发生，按规定要上报建设主管部门，哪家建设单位会希望以后把业务给这样的监理单位呢？就算你上报了，上面的部门会管吗？搞得你里外不是人。我记得武汉就有1高层是在电视曝光以后还继续违规加层，也没见怎么处理。
另一方面，从法律法规的角度来说，我们按规范要求进行监督。有问题就要提，如果工地出了什么安全事故，第一找项目经理，第二找监理。工地是施工单位在施工，一般来说，哪个工地没有一点点安全问题及安全隐患的，同样是安全检查，每个人检查发现的安全问题都不是完全雷同的，如果因为一点点小问题导致发生安全事故，监理那就是没有监管到位，监理是有责任滴！
想这个上海楼歪歪事件，我个人认为当时情况来讲，土方违规超高堆放，因为建设单位考虑到以后土方回填用土，如果土方外运，估计土方土方处理的费用要增加几百万以上，监理也没有相关方面的依据说这么堆放高度是对基础有影响的，只能靠经验提出异议！当然了，如果监理有绝对权威，叫他整改就整改，叫他土方外运就外运，谁不这样做啊，反正不是自己出钱。建设单位也想不到会出这样的结果，或许当初各方意见认为这样的土方堆放应该问题不大，出问题概率非常低，能省几百万总是好的。监理象征性的提出异议后就睁只眼闭只眼了，又不想上报得罪业主及损害市场形象（毕竟和业主对着干的，业主们总是不喜欢的），现在这件事情轰动全球了，影响力太大了，几个单位现场负责的头头，就进去了。

陈宸宸

监理唯一能规避责任的我认为是： 发现问题嘴上说说是绝对不行的，要及时以发书面形式通知相关各方甚至安全和质量监督部门，监理会议上有记录，日记上有记录，我认为监理不能改变一切，但引起各方重视，即使出了问题我想也罪不至判刑的地步。

张三三

中国的国情决定了当监理是没有实权的。建筑行业里做监理的最被人看不起，收入也最低。

gwk780524

我因为，中国的监理制度因改制，现在工程一处问题就是监理的问题，我想问下，监理到底有多大的能力，我负责的一个小区，施工企业是南通的一级企业现在连项目经理都不在场，我们多次要求换人，但在建设单位的默许情况下就在继续施工，建设主管部门进行检查验收也知道无项目经理但至今未处理，

gbjxfmkjv

这个案例监理是有点责任，至少是专业功低不高；但主要的是政府管不了或者不想管或者被买断，导致无证施工，挂靠等比比皆是，谁能够怎么办啊

丰帆kjvefmh412

总监和项目经理都有些冤，为什么质监、安监站的人不判刑，他们得了好处又无责任？？？他们没发现，为什么不负责任？？？？