这种让利是否合理？请大家讨论

h24471046078

我看到一合同是这样定工程造价的：
造价=总价-（总价-甲供材）*7%。这种计价程序利于哪一方？请高手们赐教！
此处总价包含甲供材，为土建计价程序。包含甲供材保管费，以及设计变更

ggk84

这个公式很奇怪啊，利于哪一方要看甲供多少了
如果甲供很少，那么施工方亏死
如果甲供很多，那么建设方亏死
我认为这是一个极其不合理的公式

kyecs04

这个实际上就是工程安装总价让利7％，和甲供材应该没有关系。

hvjyj212

如果是安装工程，那么应该是“主材”而不是“甲供材”

夜来雨

“造价=总价-（总价-甲供材）*7%”
即造价=总价*（1-7%）+甲供材*7%。这种合同可以是报价中已含的部分材料，甲方保留了甲供的权利，要从乙总价中扣，此处总价就必须有个说明了：
“总价”是否还是原来的总价，如是就有个甲供材扣回的问题，楼主没有将这个地方摘录过来，不至于甲方供料乙方收材料费的吧？如果“总价”改变为乙方不含材料费的造价，加收7%的各项费用是可以理解的。
楼上所说让利7%（可能），即公式：造价=乙方造价（安装费、辅材、利税等）*（1-7%）[注：7%为让利幅度]+甲供材*7%[注：不让利补差]

brkth

我这么理解：
把公式分开：造价=总价-（总价-甲供材）*7%＝总价*93％+甲供材*7％
很显然，总体让利程度跟甲供材还是有关系的，但是不管怎么说都是施工方让利，不存在甲方亏的情况。因为最终造价总是要小于总价的。
不知楼上likewind和hoopoe意见如何？

xwnwkc

呵呵，楼上yorkbay先生够快，见地也精辟，我看贴之前还没见到您呐！：〕
哈哈。

ygfmhgvbjcpmh

你的这个想法不对的
这里造价的概念首先要明确，那就是付给施工单位的数额，是不计甲供材料的。
总价500万，甲供100万和400万计算出的造价分别为472万和493万，再分别加上甲供甲方一共支出572万和893万，这样的话都是施工单位划算。
如果把甲供材料比例减小，只有1万，那么施工单位得到465.07万，甲方支出466.07万，甲方划算。
不甲供，也就等于施工单位总价让利7%，甲方利益最大化。

xx2216

呵呵，感谢锋大帮主的奖励啊，第一次得信誉分呐！！！ ：）
现在明白了，我以前忽略了甲供材的概念。谢谢版主指点。
为什么要弄这么一个奇怪的公式呢？没有道理啊

ggk84

楼上的观点真是很精辟.
我有个想法:总价*（1-7%）中的7%,是施工单位让利7％。
甲供材*7%中的7%,是不是对施工单位没有购买材料部分的补偿，也是对甲供
材料没有参入取费的补偿。按照惯例, 购买材料也有利益呀。