王双增老师对案例的解答（源于环球网校）

ofmhgpmhlbj

2009年的造价考试过去了，对于2009年的考试题目，尤其是案例分析考试题目依然存在一些分歧，根据网友们提供的2009年的考试题目，我们对考题简单分析一下，以期抛砖引玉，大家共同学习。
　　总体来说，2009年的造价案例分析考题比较简单，当然也有些陷阱，个别题目可能还存在一定的争议，但是，这一年的考题总体上还是这几年来最容易的一次。
　　下面针对每道题目，我们做简单的分析。
　　第一题:财务评价题目。考的是项目投资现金流量表。
　　这道题目是我们考前就预测到的题目，难度不大。
　　1、这个题目的年初年末说的不太清晰，按照惯例，生产能力指数是按照3年来计算的。
　　2、关于调整所得税，由于没有借款，取费基数实际上和正常的所得税是一样的了。应该是：调整所得税=(营业收入-息税前总成本-营业收入及附加)*25%=(营业收入-总成本-营业收入及附加)*25%。
　　3、由于题目本身 描述和数据上的缺陷(例如：折旧方法和年限问题)，导致有的朋友把简单问题复杂化，例如：题目没有要求计算折旧，也没有交代贷款问题， 折旧的方法和年限也都没说，有没有摊销等都没说，自然也就无法计算。
　　第二题：方案优选题目。主要是价值工程理论和资金等值计算。
　　这个题目我们也预测到了，而且这个题目也和教材的一道题目(也是原来的一道考题)很类似。这个题目没有什么争议，就是需要推算各个功能重要程度。
　　第三题：招投标题目。主要是评分和挑错。
　　这个题目本来是个送分的题目，但是却暗含一些陷阱。例如：E单位是通过了初步评审的，也进入了详细评审阶段，但是题目最后描述该单位没有按要求澄清问题，这一条导致了该单位废标，这没有异议。问题是对前面已经打完的分等如何处理，考试没有交代，造成了理解上的歧义。实际工作中，一旦废标，所有数据都会失效，都不再采用。所以实际评分时就不会考虑该单位。对于考试，原则上应该和实际工作一致。应采用不考虑E单位的计算作为答案。
　　第四题：索赔和网络图的题目。
　　此题目没有什么争论，用我们课程上讲的“平行线路法”(有的朋友又叫“瞪眼法”)在2分钟内就能很容易就会找到关键线路和总时差。剩下的就好办了。
　　第五题：工程付款题目。主要考点还是工程量清单的规定
　　这个题目也没有什么大的争论，主要是对“分部分项工程费用”的理解，有的朋友认为是包含了规费税金的，实际上，题目描述是有些不好，应该严格采取清单规范的名词和用语，就不会有歧义了。其实看完题目的第5条也就能分析出来“分部分项工程费用=分部分项工程清单合计”。别的就都好计算了。这个题目提示我们要注意审题并能灵活理解。
　　关于“风险分摊”问题，可以按照2007标准施工招标文件和清单规范执行，标准答案以清单规范的说法为准的可能性较大。
　　第六题：专业和清单问题
　　我们仅对土建专业的题目说一下。
　　这个题目是近几年来唯一一次没有考到图纸计量的题目。应该说难度大大降低。仅仅考了清单的编制过程。而且整个过程在题目的描述里面也给出了许多“白送分”。对于那些没有实际做过预算的朋友们是很幸运的。但是题目也有些问题，争论比较大的就是“材料暂估价”。
　　按照清单规范，材料暂估价是要列到“分部分项工程清单合计”中，不能列到“其他项目清单”。标准答案原则上应执行2008的清单规范。应当列入到综合单价中。
　　总体来说，2009年的造价案例考试如我们考前预测那样，相对来说是比较容易的，对于考了多年的朋友应该是一次很好的机会。我们的辅导中出的题目，尤其是模拟题目的难度，要比2009考题难了些。 我们预计2010年将会增加难度，至于2011年，难度会增大很多，预计和2007，2008年的相同，甚至难于前几年的题目。所以希望2009年可能有些失误的朋友们，早点动手，未雨绸缪，一定要从现在下功夫，明年一定要过，否则可能就会轮入到“逐年滚动”里面。
　　对于明年准备参加考试的朋友，建议认真学习2008版的清单规范，2007施工招标标准文件，这两个文件是今后2-3年的考试重点。2010年我们也将针对这两个文件在考试中的应用加大辅导力度。大家可以参加环球职业教育在线(www.edu24ol.com)网络学习，也可以在报名后参加我们在北京或其他各地(沈阳、武汉等地)的面授。
　　由于个人水平有限，以上2009年的考题分析可能有误，仅供参考， 我们将在2010年的辅导里面对2009年考题进行讲解，那时的讲解应该是比较标准的“标准答案”了，具体的以那时为准。
　　预祝大家顺利通过考试，早日拿到证书。
　　谢谢大家支持和参与。

【文】

完了，完了我第一题是按子又的方法做的！天啊

liuxianpo

不可思议。

芮晓菡

的确，第6题，我也知道清单规范材料暂估价是要计入综合单价，但案例背景显然看不出这个意思，而2009案例教材同样将钢材暂估价汇总计入了其他项目清单，而我也没见勘误说更正这个错误，那教材在此计入是啥意思呢，不是真正误导考生吗？
而第3题，E不进入基准价，显然与实际评标有冲突，E因为综合单价问题不澄清，评委有权让他不中标，但不能在基准价计算前废掉。 王双增老师对案例的解答（源于环球网校）-9773.asp (2.12 KB, 下载次数: 0)

2016-11-10 14:19 上传

点击文件名下载附件
王双增老师对案例的解答（源于环球网校）-9773.asp

kizbmh6140

转贴：
1、第三题不能判断出“不澄清”是在得出基准价之前还以之后，如果在之后，难道还要调整基准价？所以E不作为基准价的计算基数说法有些勉强。
第六题教材的案例为什么在其他项目清单中合计，而且06版和09版的教材也都将材料暂估价计入到了其他项目清单，09版教材的勘误也没有对此说明，所以觉得也不是很妥当。

2、我们都知道评标的基本原则“不能以招标文件未载明或改变以载明的评标方法进行评标”如果要把E单位废标，那么就必须把未澄清就废标的后果明确写入评标方法，这在标准施工招标文件里是有明文规定的（在标准施工招标文件使用说明的第4条）。
现在把E单位废标那就是违背这一规定。
3、争论比较大的就是“材料暂估价”。
　　按照清单规范，材料暂估价是要列到“分部分项工程清单合计”中，不能列到“其他项目清单”。标准答案原则上应执行2008的清单规范。应当列入到综合单价中。
我个人认为还是有不同的看法这里，“材料暂估价”是以材料的单价计入综合单价中，而题目中也没有说明具体交代这100000元是那些材料单价，而是已一个总价来出现，也就是说如果交代材料暂估价及说明了单价，我认为应该不计汇总中，若以合价出现我认为应该计入汇总中！

mbmijtgjijf

不能接受！！！我们辛苦几年，就在一瞬间的变脸，谁为教材的错误负责，谁为考题不严密负责。试问：造价工程师究竟在考些什么，难道就是在考运气（理解不透出题人的思路活该倒霉）以及所谓的漏题、画范围，对没有参加所谓的培训的考生不公平，最好让所有人八年都考不过，让所有的考生都参加培训，那些培训机构内心不提多高兴。考几年的试，让很多人都不过，这符合他们培训机构的办学宗旨

一友

我想三年的考试，真正是应证了“~如战场”的说法。考题不是在考人学到什么，而是为考而考，简直是部兵法，答题人一直在尽力思索出题专家的葫芦里到底是装的什么药。总之，这三年的题有点绕，实则虚之，虚则实之，一念之差，满盘皆输。可怜我这帮老考生，经过07、08年的洗礼，在遇简单题时，有点不知所措了。
孙子在世，我定去找他，先学兵法，再来考试。

宜兴1建

看来按王双增老师的说法，第一题的静态投资应该就是3.12年了，放心了。。。

yke1001

唉，我想过去王双增老师肯定也看过网络上的争论了，所以出的答案也是感觉模棱两可！

埃勾ofmhgpmhlbj

这个答案基本上就是标准答案了：躲了这么多天，现在出来点评应当是和齐宝库老师沟通过。