子又的答案及环球老师的第三题分析

yze1003hb

我第一题是按子又的解法答的，但是出了点小问题估计能得5-7分
第二题也一样20分应该能拿全
第三题E是废标但是却计入了基准价估计能得4-5分吧
第四题基本一样就是没些第三方损失由业主承担这句话，应该能得哥18分吧
第五题冤 扣预付款看成是2个月扣回，（子又的风险分担写错了）其他的
应该没错，估计能得个16-17分吧
第六题把基础和墙体的价款另外计入了分部分项工程款里，其他的应该没错。
估计能得个30分。
这样算了一下90分左右是应该有的，心里有些害怕啊。

mbmijtgjijf

我和你差不多，第三题我倒是和他一样，就是第六题我加了材料暂估价，还造成税金和总价计算错误，好在规费是以人工费为基数，否则错的更多。

zzbmhsbp

有经验的朋友帮忙看看这个估分合理吗

陶曙光

“第四题基本一样就是没些第三方损失由业主承担这句话，应该能得哥18分吧”，应当15分左右，这种分析计算题，分析部分的高分不现实，不过应当能及格。

cicwr

没有评过标不懂，但是就是有个疑问，既然R都是废标了，那怎么还评他的技术标呢？？？？？？？？？
实在是不明白，请专家解答！让我们错也错了明白。

ydz29982028

子又到底是谁

小孙

刚才又仔细看了《标准施工招标文件》关于综合评标法的原文，原文如下：
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.5 项规
定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文
件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。（适用于未进行资格预审的）
3.1.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件进行初步
32

评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大
变化时，评标委员会依据本章第 2.1.2 项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行
资格预审的）
3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：
（1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的；
（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价
格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单
价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估
得分。
（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；
（4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低
于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相
应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投
标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。
3.3 投标文件的澄清和补正
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确
的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出
的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投
标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步
澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

yfmhsbp8822

既然已经对E单位的技术部分进行了打分，说明已经进入了详细评审阶段，根据其原文3.1条中的第3.1.2条。可以理解为在初步评审阶段未按要求进行澄清、说明则视为废标。
但是对技术部分打分就已经说明进入了详细评审阶段，既在此时不应视为废标，而应当取消其中标资格。
不知道这样的解释能不能说得通呢？

btceyxqg

环球老师的第三题分析：
再和大家讨论下评标题
第三个题干中有4个条件，1、低于15%，得30分，不进入基准价计算。所以在算式中一定要有(93600-3050)/3600=15.28%，这里是得分点，0.5或者1分，然后15.28%》15%，所以D不进入基准价计算得30分，这里也是得分点。2、大于15%废标，这里一定要写(3900-3886)/3886=0.3%，也就可以得分了，然后说明E进入计算。第3，4就不说了。
有人说E是废标，首先就排除。a、这个结论根据本题题干是得不出来的，原题目说的是低于原材料低于10%，需要澄清而已，但是最后一句话，仅仅说的e不按招标人澄清，没说是否因为价格低于10%拒绝澄清，也就是说不能根据题目判断e不澄清就说明他的价格低于成本价而影响基准价。b、如果废标的结论不是根据本题判断，而是按照“其他法律法规上要求的不按招标人澄清就是废标”来判断，那题干条件中的第2，第3就完全没有意义，当然你可以说是来迷惑干扰的，但是我觉得这种可能性不大。
另外第四问，问到推荐合格的中标人，并排序，推荐肯定是得分点，排序也是得分点。如果首先已经把de都pass了，前面的综合分都摆在那里了，那还用推荐中标人嘛？这么问的考点应该就是在此阶段把e剔除。还有最后一句话，说的是在评标过程中“又”发生什么什么，为什么要用又呢，如果一开始就要把E废掉，何必说个“又”，直接说在评标过程中E单位不按招标人要求澄清更通顺。说又的意思是，e单位评分比较高，都准备选择e是第一名了，又发生了e不按要求澄清的事情，所以要剔除，也就是第四问的考点。
当然，我废话这么多，只是就本题分析而已，如果标准答案是首先把E废掉，不进入计算，我也没办法，也无法跟他辩驳，中国的文字博大精深。一个“又”字就是多种韵味。

si_xhzyze1003hb

你这东东不是环球王老师说的，环球的答案下周才出来。王老师现在不会答。不过别着急，就像有的朋友说的，鹿死谁手只有成绩出来了才知道，哈哈！