细分“水华”【转贴】

dgfm-hzd

水 华
我国池塘养鱼以肥水、密养、混养为特点，由于水中溶解有机质和营养盐类十分丰富，浮游植物量很高，水色很浓，有时还出现藻团、浮膜等，也就是说经常保持强烈的是水华。常见的水华，按优势种类可以分为15个基本类型。
（1） 隐藻水华 这是我国池塘养鱼常见的一种水华，其出现频率在各地肥水中可达到80%--100%，次优势种常称为小环藻（Cyclotella）、蓝隐藻（Chroomonas）和绿球藻的一些种类。水色褐、红褐、褐绿和褐青。全年都可出现。
（2） 膝口藻水华 这是无锡鱼池夏季肥水最常见的水华，在生长期中出现的频率近60%。优势种为扁型膝口 藻（Gonyostomum depressum）,次优势种为隐藻和裸甲藻（Gymnodinium）,有时绿球藻类也较多，水色褐青或褐绿。
（3） 裸甲藻水华 这是由蓝绿甲藻（G.cyaneum）大量繁殖引起的， 在江浙和广东肥水中较常见， 夏秋季出现较多。夏季长与扁型膝口藻共存。水色褐绿，褐青或铁灰，水面长有云雾状蓝绿色斑团，鱼农称为“转水”。
（4） 角藻水华 在养鲤池中有时见到，优势种为飞燕角藻（Ceratium hirdndinella）,水色呈不 均匀的黄褐色， 可见到飞燕藻集群形成的浓褐色斑块。
（5） 颤藻或席藻水华 由颤藻属或席藻属的某些种类形成的水华。水色蓝绿到灰绿， 但个别种类可引起特殊的水色,如孟氏颤藻（Oscillatora moeegeotii）水华常呈黄褐色，微红颤藻（O.rubesens）水华呈红色，泥褐席藻（Phormidium luridum）水华呈红褐色。多在夏季出现。
（6） 鱼腥藻或拟鱼腥藻水华 由螺旋鱼腥藻（Anabaena spiroides）或其他鱼腥藻属种类以及拟鱼腥藻引起的水华。优势种极为突出，可占生物总量的95%以上，水色蓝绿或深绿，可见到翠绿色絮纱或蓝绿色浮膜。夏季出现。
（7） 微囊藻水华 优势种为铜绿微囊藻(Mirocystis aeruginosa)和粉状微囊藻（M.pulverea）,水色蓝绿，深绿或黄绿发白。铜绿微囊藻水华水面常有蓝绿或黄绿色浮膜，主要夏季出现。
（8） 尖头藻水华 水色蓝绿或黄绿，水面常有浮膜，夏季或初秋出现。
（9） 微型蓝球藻类水华 由蓝球藻目一些极微型种类引起的水华。优势种常为蓝球藻（Chroococfus）、棒条藻、蓝纤维藻、粘球藻和平裂藻等属的种类， 水色深绿、蓝绿、褐绿、褐和黄褐。
（10） 团藻目水华 通常由衣藻、四鞭藻、空球藻和实球藻等形成的水华，阴藻和其它鞭毛类的数量也较多。水色绿，水面常有绿色浮膜。
（11） 绿球藻目水华 通常由小球藻、栅藻、四角藻、十字藻、绿球藻、和空心藻等形成的水华，（35） 阴藻等鞭毛藻类和小环藻占一定数量，水色绿或黄绿， 透明度较大，过在水浅和常施化肥的鱼池出现。
（12） 裸藻水华 主要由红裸藻形成水华，通常阴藻和其他鞭毛藻的数量的数量也较多。水色绿中发红，绿色或红褐色，水面通常有红色浮膜。
（13） 囊裸藻水华 通常由棘刺囊裸藻和旋转囊裸藻等形成水华，水面烟灰或红褐色。
（14） 硅藻水华 主要由小环藻、针杆藻、舟形藻和菱形藻等形水华，阴藻和绿球藻通常也有较多的数量。水色褐，透明度较大。多在春秋出现。
（15） 金藻水华 常由棕鞭藻和单鞭金藻等形成水华，通常硅藻和阴藻的数量较多。水色金褐色，透明度较大。主要在早春出现。

dgfm-hzd

新闻资料：重病缠身的中国五大湖

五大湖之“病”，一病在湖面急剧萎缩，二病在水质严重污染，且病情均属不轻。专家会诊，病因主要在人类的盲目开发，一味索取。
鄱阳湖、洞庭湖、太湖、洪泽湖、巢湖，所谓“五湖四海”中的五大淡水湖，如果不是今年极可能爆发的洪灾，也许还要被人们再遗忘一段时间：可能的洪灾提醒人们关注湖泊面积。
根据中国气象局最新短期气候预测，今年６～８月我国部分流域发生大洪水的可能性较大，全国防汛抗旱形势严峻。而在爆发世纪洪灾的１９９８年，五大湖因面积萎缩导致蓄水不力，客观上加剧了抗洪难度的教训，已成为共识。在防汛态势日紧的今年，五大湖将近６年的退田还湖进展如何，能否经得起可能出现的洪水的考验？
水逼人退
土质肥沃、灌溉便利使五大湖备受围垦之苦。新中国成立后，围湖造田的速度和规模更是前所未有。大量的围垦使湖泊面积急剧萎缩，直接减少了江河行洪调蓄容积，增加了洪涝灾害风险，成为制约湖区经济发展的心腹大患。
受害最深的莫过于洞庭湖。久负盛名的“八百里洞庭”早已不复往昔风采：从全盛时期的６０００平方公里到解放初期的４３５０平方公里，再到如今的２８４０平方公里，洞庭湖面积急剧萎缩，不得不把我国第一淡水湖的交椅拱手相让。
鄱阳湖同样受伤不轻，２０００多公里的湖岸线曾减少了近一半，水域面积也曾由１９５４年的５１００平方公里一度缩小至３９００平方公里。
湖面的萎缩有自然原因，比如河流挟泥沙淤积，湖底抬高，导致湖面萎缩；但“围湖造田”等人为原因，才是湖泊面积、容积减小的“主凶”。中科院南京地理与湖泊研究所秦伯强所长将此表述为：“人们在开发利用五大湖泊中陷入了一味索取、相应保护和修复不够的误区。”
新中国成立５０多年来，洞庭湖区人口迅速膨胀，围湖造田的热潮数度兴起。鄱阳湖区万亩以上的围垦圩堤就有５３座，千亩以上的１９４座。围垦一方面导致湖泊因面积和容积的减小而大大降低了通过蓄水来调节洪水的能力；另一方面，江河行走的水道被围得越来越窄，泄洪阻力越来越大。
１９９８年，鄱阳湖地区爆发特大洪灾，江西境内８７０多座圩堤溃决，数十万公顷良田遭淹，１５９万人被洪水围困无家可归，直接经济损失３８４．６亿元。而本是长江最大蓄洪区的洞庭湖，面对其调蓄长江洪水天然“水袋子”的使命，也越来越力不从心。这种“人断水出路，水断人生路”的教训使我们清醒地看到，与水争地、“逼水就范”无异于“助洪为虐”。
一旦围垦过剧致使湖泊消失，这对湖畔经济圈、对湖泊生态系统都不啻为毁灭性的打击。例如，新疆玛纳斯湖周围曾是经济富庶的地方，随着石河子大规模开垦，湖泊来水量锐减，现在已经消亡，周围地区的经济也随之衰败。内蒙古的居延海干涸后，享有盛名的居延绿洲随之消逝，不仅水生动植物死亡，湖畔８０万亩胡杨林也惨遭厄运，风沙从此肆虐，８０年代末，一场黑风暴甚至刮到了北京城。
鄱阳湖、洞庭湖和太湖流域历来是我国著名的粮仓，洪泽湖为苏北１８００万亩农田和沿海盐碱地改良提供水资源，巢湖的灌溉面积也达到了３２８万亩……，显然，五大湖泊能否造福于沿湖人民的关键在于可否提供足够丰富的水资源。
退田还湖势在必行。１９９８年洪灾过后，我国重点在湖南、江西、湖北和安徽等省实施退田还湖、平垸行洪、以工代赈、移民建镇等政策。这是中国历史上自唐宋以来第一次从围湖造田、与水争地，自觉主动地转变为大规模的退田还湖，给洪水“让”路。
鄱阳湖地区动作最快。４年来，鄱阳湖周围共平退圩堤４２７座，迁出并重新安置移民９０．８２万人，蓄洪能力由２９８亿立方米增加到３５９亿立方米，基本恢复到１９５４年的水平。
洞庭湖地区也在实施退田还湖，但效果不明显。１９９８年，湖南省政府曾公布“退田还湖”规划，计划到２００３年使洞庭湖的面积恢复到４０００平方公里，还洞庭湖中国第一大湖的历史原貌。种种原因，从湖南省正在执行的“４３５０计划”看，重建湖区生态系统、恢复洞庭湖５０年代初４３５０平方公里面积的时间表，至少将推迟到２０１０年左右。
防污甚于防洪
与面积严重“缩水”相比，五大湖泊更为严重的“病”在污染，而湖泊污染最大的难题在于富营养化，这是一个世界性的环境问题。
湖泊富营养化是指湖泊水体接纳过量的氮、磷等营养物质，使水体中的藻类和其他水生生物异常繁殖，水体的透明度和溶解氧含量急剧下降，造成水质恶化，生态系统严重破坏，加速湖泊老化。
巢湖全湖总体已经呈中度富营养状态。西半湖呈重度富营养状态，东半湖呈轻度富营养状态，而重富营养化的主要水域距合肥市、巢湖市较近，尤以合肥市饮用水源所在地最为严重。巢湖在单位湖泊容积中接纳的废水量位居五大淡水湖之首。安徽省环境监测中心站的资料显示，２００３年巢湖湖区污染与２００２年相比有所加重，其中南淝河、十五里河、派河、白石天河和双桥河水质为最差的劣五类，兆河水质为五类。２００３年，巢湖湖区的总氮、总磷污染年均浓度值超过三类水质标准，总氮浓度和总磷浓度均有所上

dgfm-hzd

埃弗格雷之母”道格拉斯和她的《大沼泽：草之河》。
　　 这则由埃弗格雷沼泽国家公园10月6日公布的照片显示，一只鳄鱼被巨蟒吞下后，双双死亡。这说明鳄鱼作为当地食物链顶端的位置已经受到了挑战。
　　 保卫埃弗格雷沼泽地之战
　　 “数百年来向南方流动的河水，如今被困在池塘中，只有洪水才能再次丰盈这块昔日的沼泽……”―――节选自《大沼泽：草之河》
　　 面对这样的困境，很多有识之士很早就开始奔走相告，为了保护埃弗格雷沼泽地的自然生态环境不懈努力，被誉为“埃弗格雷之母”的道格拉斯就是其中之一。道格拉斯是畅销书《大沼泽：草之河》的作者，同时也是一位坚定的环境斗士。她终其一生都在试图说服世人：埃弗格雷沼泽不是一片亟待开垦的荒芜之地，而是一片应该保留的自然天堂。1993年，美国前总统克林顿授予道格拉斯“埃弗格雷之母”的称号。1998年，道格拉斯以108岁的高龄谢世的时候，她的骨灰被抛撒在了埃弗格雷沼泽国家公园。
　　 她的名言是：“如果我们行动的话，现在还不晚。我们不能就这样眼睁睁地看着一切被毁掉。我们要珍惜所拥有的一切。”道格拉斯和所有同行者不懈的努力得到了回报，美国政府在五六十年代就开始对大沼泽地进行保护，1947年政府创办了埃弗格雷国家公园，杜鲁门总统亲自致词。同年，道格拉斯出版了《埃弗格雷：草之河》一书，第一次详尽地续写了大沼泽历史。20年后，78岁高龄的道格拉斯成立了“埃弗格雷沼泽地之友”。今天这个组织已经有7000多成员，并且仍旧为了埃弗格雷的未来而斗争。
　　 虽然现在越来越多的人站在了环保一边，但是很多矛盾还很难解决，制糖公司对于沼泽地的污染就是最严重的一个例子。在甘蔗地里施磷肥是大湿地地区一项普遍的做法。在1979年之前，含有大量磷的废水被定期从大湿地抽出，输送到俄奇却比湖中，导致该湖富营养化严重。
　　 “保护我们的大湿地”是由玛丽・巴利领导的民间组织。1996年，该组织在佛罗里达的民意调查中提出了宪法修正案，要求农场主为他们在大湿地农业区生产的每磅糖征收1美分的税，这些税款将用来资助湿地的清洁工作。制糖业主马上开始反击，动用各种手段阻止这一法案的通过，法案最终在他们的阻挠下没有通过。
　　 事实上，甘蔗糖业参与了政治，这是使环保人士如何呼吁都显得力不从心的原因。从1988年到1994年短短6年时间里，佛州的超级糖业公司总共为美国总统竞选活动募集了550万美元资金，这与该公司本身的规模是不相称的。1999年，糖业巨子范朱尔为支持佛罗里达州的民主党参选，举办了一个耗资2.5万美元的盛大晚宴。有60位嘉宾参加了这个晚宴，其中包括比尔・克林顿。在农业部门，只有烟草公司在竞选和游说议员方面所花的钱高于这个数字。
　　 一些环境学家甚至也与超级糖业公司公司沆瀣一气。查理斯・斯图尔特基金会是环境事业最慷慨的资助者之一―――它在上世纪90年代为美国南部的湿地保护工程投资80万美元，但它同时也参与美国糖业公司的财政管理。美国糖业公司在1996年花了3百万美元阻止保护湿地修正案的通过，基金会对其与美国糖业公司的关系不作任何评论。
　　 世界最昂贵环境复建规划
　　 “综合湿地恢复计划”已经耗资100亿美元，计划30年完成。最初它几乎赢得所有人支持，后来由于利益冲突遭受质疑
　　 2000年，埃弗格雷沼泽的命运仿佛出现了转机。2000年12月，克林顿政府签署了“综合湿地恢复计划”。这项计划非常昂贵（计划耗资78亿美元，但到目前就已经超过了100亿美元），非常复杂（包括68个项目，计划为期30年完成）。这项繁重的工程当时相当受欢迎，国会以85比1的比例通过了这项计划，它赢得了几乎所有人的支持：包括环保人士，房地产开发商，共和党，民主党，蔗糖农民和渔民。
　　 “综合湿地恢复计划”的最初设想非常简单，就是将更多的水资源引入当地的生态系统，并让它们像以前那样流向南方。但在实际操作中，由于该计划不能冒出现洪水的危险，所以实际上它还是一项控制洪水，并且为南部城市提供更多的水源的工程。令人遗憾的是，5年后，即使是一个很简单的恢复计划也没有实施。这个全国最大的土木工程计划，世界上最昂贵的环境复建规划，由于利益冲突、国家的发展规划和州政府的漠不关心，很有可能化成一片沼泽。
　　 今年3月份，“综合湿地恢复计划”的负责人加利・哈德斯蒂先生在一份内部备忘录上写道：“我们几乎错过了所有的好时机。我们向国会保证的与我们做的大相径庭，湿地根本没有得到修复。”埃佛格雷沼泽地的修复从来不能如此简单。从理想主义的角度出发，将尽可能多的水注入整个生态系统的上部就可以了，因为这一区域恰恰位于农业区的下方。但是实际上，这是不可能的。过去的河道是沿着西南方向的弧线弯弯曲曲流动的，这就表示河流东侧的河水流动稍微要快一点。这种天然的“水墙”就起到了天然堤坝的作用，水流很巧妙地控制住了水流本身。但是自从美国陆军工程兵团改动了河道之后，这种天然的堤坝就崩溃了。现在硬要再次人工地利用自然的力量控制水流，就会有爆发洪水，淹没迈阿密和劳德戴尔的危险。
　　 所以，“综合湿地恢复计划”只好

细分“水华”【转贴】-11306.jpg