德国人敢在三峡头顶建巨型化工厂谁给的胆儿？

abc8380065

作者关注的都是风险，但是什么项目又没有风险呢？有风险关键是怎么控制，控制到可接受的范围。

lchh1111

问题的一个关键是如果在德国建一个类似的工厂，恐怕公示期会长达几年、甚至十几年以上以上，在日本、在德国、甚至在香港规划的一座建筑会提前几年公示在拟建的地址，任何人都能对此提出赞成或者否定的理由，听取各界的意见。我们的悲哀在于经过几轮评审，符合所谓现有的导则，再经过几轮行政程序，一个项目就批了。殊不知所谓的导则和程序真的那么科学和完美吗，我们的同仁们不反思反思吗？厦门PX、圆明园是不是体现出我们环评的局限性，我们的程序的局限性。我们的导则的局限性吗？最大的局限性可能正是我们自己的认识的局限性。这是我转发此帖的本意。

yixiu

这一类项目明显是国外转嫁污染的形式，也显然在中国打通了某些关系。
外国人的钱是要赚的，但是怎么赚，这是个问题。
泱泱大国，为什么非要在三峡上游建呢？其它环境没这么敏感的省份就不行吗？
但话又说回来，任何项目都存在风险，难道三峡上游的城市都不能发展化工类项目甚至其它较大的项目了？三峡上游就不发展工业了？
三峡大坝是把双刃剑，如何利用？慎思、深思……
中国的环评制度存在缺陷是环评届都知道的。但在深层次来说，是中国其它制度的不完善促使了环评制度达不到大家理想中的完善程度，需要继续求索。
世上矛盾的事情太多了，该何去何从，还是舟随波涛。

心桥永恒

恩，想必建在长江上游也是对项目有利吧，或是重庆市政府做过工作了呗，必竟是一个利税大户嘛
相信此类项目在其它国家也会有相同规模，情况的相似的情况吧，调研下呗，看看这么所谓的环境风险到底是多大的风险，是否在环境可接受范围内，如果是高风险项目，就算拍板的再不懂环保，估计他也得想想吉林那事了

xiangyu

想看看报告书。何必在三峡库区呢，风险太大，无论是环境风险，还是国家安全。是呀，为什么要在三峡库区呢？

wujun6859

关注民众，保护环境！

吴坤

我向BASF发了一封信询问此事，收到有价值的内容会贴在这里

23568jiu

哎，中国许多东西就是这样，不出事还好，出了事就大了

yixiu

对了，好像国家的天然气使用政策中鼓励类为民用，天然气化工属于限制类吧，如果没有记错，仅此一条该项目不符合相关政策！

心桥永恒

完全可以在偏远的山区建啊，例如台湾岛！！！