希望进行环评必要性的大讨论！！！

syqs

目前，国家发改委在京召开部分省市区、部委参加的固定资产投资项目节能评估和审查制度研讨会，会议介绍了《固定资产投资项目节能评估和审查条例（征求意见稿）》有关情况，组织进行专题讨论。国家发改委副主任解振华到会并做了重要讲话。《条例》要点是：　　一、节能评估和审查分别实行分类、分级管理　　节能评估按照年综合能耗量实行分类管理，工业项目年能耗3000吨标准煤以上的编制节能评估报告，500吨标准煤以上的编制节能评估报告表。节能审查按照项目管理权限实行分级审查。　　二、明确了节能评估文件提交环节　　实行审批制的项目须在报送可研报告时一同报送节能评估文件；实行核准制的项目须在提交项目申请报告时一同报送节能评估文件；实行备案制的项目须在项目开工建设前向管理节能工作的部门报批节能评估文件。　　三、规定了节能评估、审查程序及运行机制　　（1）节能评估文件编制：项目建设单位委托国家及省节能行政主管部门认定的节能评估机构编制固定资产投资项目节能评估文件；（2）节能评审：国家发改委委托国家节能中心组织对项目节能评估文件进行评审，形成评审意见；省、市发改委委托同级节能中心组织评审，形成评审意见；（3）节能审查：各级政府节能行政主管部门对评审意见进行批复，作出节能审查决定。节能审查意见有效期为两年，逾期未开工建设的应重新编制节能评估文件。　　国家发改委将根据研讨会意见修改完善条例，送有关部门、地方征求意见，报国务院审批，尽快推动出台。同时，加快研究制定与条例相关的四个配套管理办法：一是节能评估机构管理办法；二是节能评估文件内容及深度规范性管理办法；三是节能评估收费管理办法；四是节能标准体系及项目耗能量核定办法。　　《条例》明确了建立政府节能行政管理、节能服务、节能监察三大节能管理体系及运行机制。我省也应按照《条例》要求，逐步建立政府节能管理和节能中心、节能监察中心独立运作的体系，加快充实三支队伍，提升管理能力，促进全省节能工作有序进行。信息来源：陕西发改委 信息办马蓉

环评还没完    大家看这个能评是不是环评的再生版本？？？？

淄博网民 宋德泉 568206150

Lea_me

中国14亿人口。。。。。。。其他国家才几个人？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

guanxu

本人刚来做环评，对环评的有没有必要性还不能做任何回答

zhengchb

环评是有必要的，也许我们没有感觉到它落到实处，但是至少也起了些作用。要完全落实是需要时间的。

小毛雨

环评是有必要的，也许我们没有感觉到它落到实处，但是至少也起了些作用。要完全落实是需要时间的。

wangchang

从现在的环评现状和发展势头来看，环评的必要性已经不需要进行讨论了，因为环评确实有助于环境的保护、治理和改善。但是对环评的目的和实际结果的考查还是应该被引起重视的。虽然在环评报告中对项目或规划规定了许多环保措施和建议，但企业的目的和实际结果是什么呢？企业可能是为了申请国家的环保资金才做的环评，而做完后申请到的资金有多少是真的投入到环保设施中去了？项目建设后有多大程度是按照环评报告中做的呢？大多数的企业做环评只是为了通过政府的审核，有几个是真的抱着环保的态度做得？而环评报告审批后，审批单位有人去关注到底落实了没有，还是仅仅走个形式？所以，环评的目的要搞清楚，认清目的才能达到结果，否则最后很有可能走向形式化的线路。
入行尚浅，认识不深，有不对之处请各位高人多多指教，谢谢！

西域DIY

环评的形式大于其内容。尤其是报告书评审会上有些所谓的专家简直就是会油子，提出的建议不但不可行，而且有的根本就是无理要求，弄得我们做环评的人都很没有面子。

yumo28

社会的发展就是从没有矛盾到产生矛盾到解决矛盾，再到新的矛盾产生，不停循环

liutao3883185

环评是有必要的，也是有作用的。
但是现在的环评很多都是“走程序”，还没有真正发挥它对新项目的调控作用。
环评的水平也参差不齐，见利忘义、滥竽充数的也不少。
至于审批制度又牵扯到体制问题了，就更加复杂和麻烦了。
但这个制度还是应该执行、也是很有必要执行下去的，相信在经过N多年之后会完全发挥它应有的作用的。

向阳花木911

环评只是一种管理手段,至于执行力度还有侍加强.