对于环评现状的一些思考（较长，望看完）（转帖）

wbcr2008

说得太好了，说出了现在环评的现状，记得以前也曾经看过工程分析和环境审计的关系好像也这么说的。说是现在环评走向正规，其实好像还和以前的差别不大，似乎还是停留在初级阶段，

越挫越勇

这么深刻的东西，不像是个娃娃写的啊，楼主是你自己写的吗？

东西的确很深刻，有很多环评人的无奈，使自己人对环评感到失望！首先支持一下，非常感谢！！

EIA_XiaoDi

说的好，顶一个！看来楼主做环评到了一定的境界了，呵呵！

nujuan

据悉有某环评导则修编过程中，环保部一官员竟要求将环保措施落实在图上。在工程预可、可研、设计、施工阶段的不断变化，而环保措施也必然变化的情况下，他所提出的这个环保措施落实图看来真的是要落实在“图”上了。

dundunring

报告书重点不突出。 纵观20年来的环评报告书，书越编越厚，如百科全书一般，恨不能包罗万象，但重点不突出，多数章节没有实际意义。无论对于建设单位还是管理部门，绝大部分是可有可无的文字。但为了应对审查会上专家可能提出的重要和不重要的意见，报告书只有面面俱到。编写出的报告书项目业主不会多看，他们只要求环评报告书具有可批性，审批部门也无需细看报告书，只需看一看专家评委的意见，专家评委呢，只在会上看报告书中自已专业熟悉的哪一部。花费数万元乃至数十万元环评费用、耗费数以百计工作日编制出的报告书往往只供几个小时的环评审查会上翻阅一下。更有甚者，某些地方的环境影响报告表比报告书还要厚。说的太好了，最好让环保部的官员看一下，环评报告都快成八股文了，多是纸上谈兵，并不解决实际问题。分析深刻，说出环评人的心声！

liujun192616

环评从业人员缺乏对标准和法规的敬畏。

wangyuhuanjing

说的太正确了,我非常赞同!环评的本子越做越厚,但是对环境保护起的作用有多大,我们从事环评的人和管理部门应认真思考?厚厚的本子花费了大量的精力可真正有用的东西到底有多少,环评工作应考虑其实用性,可行性,这些问题应认真考虑了.

clarence

好贴
顶

jmxhhks147389

写得不错。
目前，在环评介入的时间点上存在一个悖论！法规要求在评价在可研之前进行，报告书审查又要求十分具体的明细的工艺参数，而这在项目倡议的早期是没有资料的，其实也是不必要的……
我现在就很郁闷到底可研应该在环评之前还是之后。按环评或者说是专家的要求，工程内容、工程分析要写的那么详细、到位，没有可研难道是考环评人员的想象力啊！

xiaoping

具体做事的才会对整个过程有如此深刻的认识，但制定规则的人考虑的角度与问题的层次却与我们不同。但机制总是会在不断得到完善的，只是希望这个过程迟早罢了。