七天一个环评报告书，简直称作中国神速.....【比亚迪污染风暴】

bijiijib

支持19楼的说法
公众参与的主体本身就是建设单位，或者建设单位委托环评单位做。
这个环保律师这么说，好像有点问题...

fishyg

回复 13# fishyg


    说的在理，做得好7天拿批复是可以的。
  
    当然从这个项目的现实情况来看，基本是不可能的，很明显公参作假，覆盖不到位。

freer1977

公众参与明显造假，连普通的房地产建设项目都有遇到反对的情况，更何况是这样一个存在重大隐患的项目，100%无反对更是有意思，看来在公示造假方面并不是公司和各级官方院所的专利，上到国家级的机构都是如此处理这个问题。

子吟

回复 24# weichen_afra


    做假倒不一定，公众参与调查相关法规及办法均为对样本筛选作出明确的，有针对性的要求，只是泛泛而谈。要知道对于某些政府重点项目，以政府力度推动公众参与，在区域内选择性调查的力度是很强大的。只能说目前国家法律法规不完善，对环境违法惩罚力度低，对企业无威慑力。
    不过深圳市民的环境意思和参与精神是大家有目共睹的，当年的西部通道项目可是把评价单位及相关部门折腾得够呛。
---
    环境影响评价已经承载了过多不应该承载的东西，作为从业者感觉更需要理想思考，而不应该盲从大流。另外，这个记者和环保律师只不过是顺应所谓民意吸引眼球，并不敢抓住项目实质的东西。

weixingdd

一般，我见过一星期5本报告书的。

chenfh

天国啊.........

shengzj1982

唉~~~评不起啊~~~发展得太快，后遗症逐渐出来了，希望能补救过来吧，否则~~~~

Crystal777

回复 19# angelerly


    是公众参与制度存在问题，建设单位作为公众参与的主体很难保证公众参与的真实性与公正性，我觉得公众参与的主体应是作为公正的第三方环评单位，因为公众参与的核心要求就是真实和公正，看来，公众参与办法该修改了。环评单位是被逼的，环保局也是被逼的，这种类型的项目不光是钱能起作用的

rikee

这个公众参与的问题，估计大部分项目都是这么做的....只是别的项目没有这么敏感吧

lstyh2001

情理之中；也是情理之外了。
  在中国如今的环境下，没有什么事是不可能的！！！
就看用什么手段了！！！