|
|
马上注册，所有资料全部下载！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
魏老师 10:56:24
请教大家一个问题，总量申请时大气项，一般申请有组织排放的那一部分的量是吧，无组织排放的不需要申请不？
以前也是这么做的。
欧老师 10:57:19
挥发性有机物
目前也在考核指标中吧
孟老师 10:58:08
淄博市的粉尘总量指标，要求无组织的也申请。
这样就存在个问题，无组织的申请后，如何考核总量是否达标。
魏老师 10:59:24
就像燃气锅炉排气筒如果是低于15m，就像8m吧，还有厨房的和油烟一期排放出来的燃天然气废气，也低于15m，这样排出来的SO2、NOx总量申请不
对，无组织一般监测厂界浓度达不达标，这个排放量很难界定
孟老师 11:00:45
请高手解答一下
魏老师 11:01:40
我说的这个燃气锅炉和油烟，和一般的无组织还有点区别是吧，它不是个面源，它是个点源，而且是排气筒，根据大气综合排放标准，低于15m它也应该是有组织的，
孟老师 11:02:30
那我觉得应该吧，最起码能监测。
魏老师 11:05:51
只是污染的效果类无组织的效果。我以前计算的时候，厨房只计算分析了油烟，分析了影响但忽略了燃气废气污染物的计算，但考虑真是大规模的使用燃气的话，也应该是计算和考虑的。油烟伴随的这个厨房燃气废气当然和那个燃气锅炉还有区别，燃气锅炉废气排放比较常规，申请不申请总量也好理解，只是这个油烟一起的这个燃气总量申请不申请有点纠结。
大家遇到过燃气锅炉低于15m排放的吗，总量当时怎么考虑的。厨房燃气废气低于15m排放，总量怎么考虑的。当时纳入有组织排放数据了还是无组织排放数据了？、
王老师11:12:54
我觉得燃气锅炉应纳入总量考核
厨房燃气不必考虑了
个人观点，仅供参考
呵呵
欧老师11:13:58
只要是通过点源排放的就按照有组织排放算吧
厨房的建议不考虑总量控制
魏瑞芹(1457960076) 11:14:53
那你们厨房的那一部分燃气废气污染物排放，不考虑总量控制是一回事，你们算不算它的污染物排放数据
如果按我的想法是，像专业餐饮、用气量很大的，也是主要污染之一的，应该算，如果一个工业项目的配套有食堂厨房，燃气量较小，也不是主体工程废气排放，能考虑主要油烟污染影响，考虑分析其影响但不计算其燃气污染物数据吗
王老师 11:25:08
专业餐饮是做为单个项目来考量的
厨房燃气污染物是主要污染物
应纳入总量控制
房地产项目、工业项目食堂
厨房除油烟源强外，也应给出燃气源强
分析其环境影响
不计总量控制
魏老师 11:30:50
我也是认为应该这么考虑
王老师，如果遇到这种情况：这个工业项目或者说非专业餐饮项目，同时有8m燃气锅炉，和14m燃气厨房，当然锅炉耗气量远大于厨房燃气量，从耗气量上来说忽略厨房燃气的总量控制也有情理，但从另一方面，如果有人问：哦，你8m排放的也是有组织，你考虑申请总量，为何14m排放，也是有组织，还高呢，为何不考虑这一部分。
魏瑞芹(1457960076) 11:49:37
？
没问过环保局审批部门是怎么考虑这块的，有机会得问问
王老师 12:15:34
首先，总量是否考虑与排气筒高度没有直接关系。
其二，不知你计算的量是多少，一般情况下应该是很小，另外，有地方规定不大于多少吨的污染物，即使是工业项目，也不必申请总量指标，各地的总量分配计划中也有其他非重点源、其他生活源总量指标总计等，应该包括该类源污染物排放量。
其三，除从耗气量上来说忽略厨房燃气的总量控制也有情理外，按环评理论计算给个源强数据就依次进行总量控制，项目投运后环保部门如何验收、监管，环评应考虑项目后期环保管理，而不能仅为环评而环评。
其四，具体项目具体分析，要根据项目实际情况、所处行政区，国家、地方法规是否有明文要求。
一家之言，仅供参考
另外，不知道为什么燃气量远小于锅炉燃气量的厨房排气筒设到14m高，远高于锅炉8m的排气筒，要进行排气筒高度合理性分析。或许是厨房位于办公楼一楼，排气筒向上延伸到楼顶以上？ |
|
|手机版|小黑屋|最新帖子|国和论坛
( 京ICP备12043779号-9 )
发表于 2016-11-19 18:52:44
