就环评乱象说两句

shuiqh

环评其实是个失衡的怪胎。环评的初衷是把关污染的源头，在项目上马前分析环境的相容性，但做到这一点必须保证环评的客观公正，但正是这一点环评制度的设定出了问题。环评要想客观公正必须做到各方力量互相制衡，试想最关心环境的是谁，是生存在环境中的公众，但公众的力量在我们国家恰恰历来只是花瓶、摆设，好看不中用，严重缺位，什么公众参与，什么网上公示，环评同行“你懂的”。建设单位是关心环境呢还是关心自身的利益，环评单位关心环境还是自身的利益，环保局关心环境还是自身的利益，大家都懂得。更好的公众参与应该是由代表公众的、环保专家参与的环保民间组织主导的，什么项目做环评，环评论证评估，而不是大小项目一律做环评，劳民伤财，且滋生腐败。当然环境问题不是一朝一夕问题，改变的力量来自我们自身，路还很长。

luoguo1830

监管和重罚重法是真正环保的出路。

wangyang_xyy

同意同意，不能再同意了

潇荟

支持支持支持！！！

upinglchlily

顶起来，顶起来很多外行的人指责环评，其实他们不明白我们写的项目具有环境可行性是有条件的可行，在那些环保措施落实和环保要求落实的基础上具有可行性，如果环保设施压根没上，或者没运行，那完全是环保监管的问题。

fjyl668

我们写的环评如开药方，病人不照方拿药，或不吃药，出现了问题，能怪开方的医生吗？

晏司

环评要变，应该已经成为各方共识。但如何变，尚存在路线之争。据我多年从业经验，以为回归本质是各方共赢的结局。环评回归本质，说白了就是环评各相关方回到本来的位置，恪守职业道德。只要各方都能做到“忠诚、干净、担当”，环评就能发挥应有的作用。                                        环评机构：环评机构广受诟病的主要有作假和故意隐瞒，但在“谁主张、谁举证”的环评模式下，这属于偏离了行业规范和职业操守范畴，只要本着公平公正原则，采取环评机构及项目负责人、章节编制人一次性死亡等严厉措施，应能得到有效遏制。            
来自: 微社区

晏司

建设单位：是环评产业链条中偏好作假及故意隐瞒的一方，可以通过发现后高额处罚、取消建设资格等措施加以控制。                                       环保部门：是环评链条中的审判者角色，具有足够的知识辨识建设单位举证的真实性、科学性是其基本要件。一旦环保部门认可了建设单位提供的环评报告并以批复形式确定下来，就应承担相应责任而不是找替罪羊。                                         评估部门及专家：为环保部门提供技术支持，应规范其职责和行为，建立健全责任追究机制。
来自: 微社区

qgy198234

恩，必须是这样呀，环保出问题，不能单就环评单位担责，审批部门、专家、评估中心在哪？

liupeng_8806

说的不错首先支持一下，非常感谢！！首先支持一下，非常感谢！！首先支持一下，非常感谢！！