真正的红顶中介是谁？

glory2004

评估中心是当今社会的产物，说是畸形也好不良也罢，但存在不能说完全没有他的作用。环保部门审批需要技术把关，自身又没有那么多的人力和技术力量支撑。所以需要有一个能把得住技术（靠专家）、服务的了企业、掌握的了管理动向的这个部门存在。不过现在是有点不伦不类：似管理非管理、似技术非技术。

freer1977

非常好的分析，这个帖子必须顶起来

zzg1330

顶起顶起，受尽了评估中心的折磨，不会写报告了，试问评估中心有几个人编过报告？

dykj1314

如果环评单位的技术水平足够高、工作足够公正客观，审批部门技术水平也足够高、工作态度足够端正，确实没有必要有评估中心。
对于评估中心，不可否认有些评估中心的人存在问题，大部分人是尽职负责的；试想一下，评估中心的技术水平不行，审批部门的会更高？
当然，对于评估中心的执业条件个人感觉应该纳入这次改革当中，对于环评这类技术文件，参与技术工作的人员都应该是有职业资格的。

所以，技术评估其实就是环评市场化的产物，由于市场化导致了环评的结论难以保证客观公正，需要有一个技术单位对环评报告进行评估复核，评估中心应运而生，但是评估中心的性质也决定了其有行政色彩，如何使评估中心去行政化，技术规范化，是解决问题的关键。

onlybrook

写得挺到位，该管管评估中心了，最好是取消掉。

luoluodandan

我只想踏踏实实的谢谢环评本子，把主要的关键内容写出来，然后建设单位按照本子来做。针对本子无关紧要的内容进行批斗的修改的可以收敛一点，与其花这个精力在这些对环保起不到作用的事情上，还不如好好做好环境监理。

benpoppy

真不知道评估中心是做什么的。
除了挑报告毛病，狐假虎威，还真没发现有什么作用。

反正技术不像技术，行政不像行政，不知道是什么东西。

其实这一切都不是评估中心的错，行政的错。评估中心的人过会去行政岗位了，行政岗位人一会去评估中心了。搞不清这里的道道

大家可以看看，我们国家法律法规不说，相关通知、要求规定等稍有一些不确定的东西，都要行政主管部门点头。

比如环评导则中引用数据、执行标准，还有预测参数、预测因子等等有点不确定，就要技术单位分析后让环保局确定，说实话，就县级环保部门的专业水平压根不可能给出这么专业问题的答案。可以人家导则就是这么说的呀。这就是权利，你不来拜访，我连标准函都不给你，引用数据不同意。这是导则也就是法规给他的权利。哎……

反正环评编制就是吃青春饭，过了40岁还做环评那要么就是混得太差，要么就是真正高手。但是现实真正亲手做环评绝大部分都是40岁以下，反正我到40岁不做环评，去餐馆洗碗都不做环评了。因为做环评谁都可以拿捏你，洗碗的时候不高兴就摔盘子。总比被人别摔本子好。