有感于央视《新闻周刊》“视点：环评变坏评”？

zhengjiang12387

    江苏卫视《最强大脑》中的DR魏以“坚持专业判断”自诩，绝不受现场观众和其他评判的诱惑，更不打感情分，我以为这是“Talk show”式的浪漫，聚焦在穹顶之下的环评一旦走进演播大厅，或许比他更高尚。例如，当白岩松3月28日在央视《新闻周刊》“视点：环评变坏评”？一番慷慨陈词之后，绝不会想起2007年12月14日，同样在央视播出的“2007绿色中国年度人物颁奖典礼”上，由他宣布原国家环保总局环评司集体荣获“2007绿色中国年度人物特别奖”。如此健忘，情何以堪？
    从环评工作者的专业角度，“红顶商人”和“嫡系部队”的消失只会催生更冠冕堂皇的市场化、专业化的掮客和刀客。利益输送的暗度陈仓和明修栈道并无本质区别。顶层设计和市场规范不作为，有如曹操百万军前割发代首，说是王子犯法与庶民同罪，其实与痛痒无关。

luoluodandan

环评只是一个前置东西，提了一堆措施，后面验收部门和监管部门不落实，有个屁用啊！环评又管不到！我擦，什么事情都落到环评上来！其实说真的，质量好的环评报告还是大部分来自事业单位的环评报告，私人环评报告就更是纯粹为了利益！

琪航

呵呵，顶一下

aqxht

楼主威武！

aqxht

央视也是风往哪边吹，就往那边倒

一生有米

从来如此而已

rapier06

无力吐槽。
只想讨论一点吧，央视诸多冠冕堂皇的观点中有一点是：自环评法实施这么多年来，就没有通不过的环评，由此可以佐证，环评在我国是失效的。

社会普遍对于环评的期望真是太高了，什么问题都期望环评来解决，环评真的已经不堪重负了。任何方法论，我们都不能期望它能够一步到位解决所有的问题，它的作用只能使我们离目标的距离，从1000km缩短到800km，而不是100km！真想要达到这个效果，那就需要其他的方法论共同起作用。所以，真的不要把板子全部打在环评上，这真心是不负责任的行为，近乎于不讲理的耍赖，环保是一个系统的工作，请再看看可研、监测、审批、验收、环保局督查等等，这些工作是否有发挥本应该有的作用！

还有，理论上说，绝大多数生产中所产生的污染物，只要措施设计合理、经济可行，就是可以下生产可行的结论的！所以真的真的不要武断下结论说环评不负责任，请好好翻翻报告，看看里面的措施到底写的什么，经济可行性分析是否准确，再对比一下实际落实情况如何，就可以知道到底问题出在哪里了。

最后，真心希望环保部把主要精力放在大力推进环评的基础研究工作上，为环评提供最有力的技术支持，为环保工作提供有力的依据！

半叶枫

无奈至极..........

muaisheng

赞同。现阶段我觉得环评改革中，“环评落实”才是关键，其它都是浮云。
至于什么红顶蓝顶，无所谓的，换半天还是有人会把这个钱给挣到，关键就看相关部门的速度啦···
至于如何落实，这个命题，又回到了“环境监理”这个概念中，试点那么几年，完全可以出强制性文件了，但是却没有出来，以“推荐性”出现的文件，基本属于废的，相关强制性法规法律等都应先研究起来，建立完善制度。
环评这玩意，还去挑骨头，已经意义不大，无非是利益转嫁的过程···

小白9876

刚看完了白岩松视频，只能说一个，环境如此之差，与环评只有一毛钱的关系。其他的，你懂得