中国新闻周刊——环评利益链调查

陋室主人

非常透彻！其实资质挂靠、红顶中介现象并不只是环评行业，哪个第三方资质中介行业不是如此？关键是有无有效的解决措施？牵一发而动全身，“壮士断腕”之前只有拿环评报告及其环评单位、环评师出气！想继续做环评的只有忍着吧。

xsl2010

楼上的说法客观公正，该文章确实有误导之嫌

兄弟连

感谢楼上各位的评论，很开心有各种不同的观点表达，理越辩越明！
另外在这里友情提示一下，其实看这篇文章，最好用那种“你懂的”心态来看。从初稿到最终发表，修改了好几稿（最终发表的也与这稿有少许出入），基本上把开始的刺都削干净了，或者说的更含蓄一些。比如有关环保部资质审批明紧实松，后面审批中需要环保局配合等等，实际上就是指的是违规审批。前一两个月有很多有关环评的报道，不知类似直指政府部门违规审批的报道各位几到过几个？
  后面有关公参还有其他部分，其实更多的目的是为了表达环评人员的无奈！
这篇文章发表在4月份的最后一期《中国新闻周刊》，据记者讲领导对这篇报道很满意，本来最开始是准备做封面的，后来感觉还是敏感些，因此封面给了汪峰，这也是为什么文章发表了两个星期还一直没有推出新媒体的原因。

hngsdgw

中纪委的巡视问题只是针对环保部的，而环保部却偷换概念，逃避问题，把自身的问题扩大到整个环评系统，来转移视线。报道中反映的资质审批问题已触犯到刑法，是严重的腐败问题。环保部在这次巡视中没有拍到苍蝇和小老虎，真是不可思议。

kunlunxia

环保局要是像香港的廉政公署一样具有独立性，那什么问题都解决了。

ysbsx2015pluto

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh好文章，支持一下

luo939513

环保部已让中国的环保失去了黄金的十年

saihoo518

太实在的文章。完全是行业内幕啊。应该放上南方周末首先支持一下，非常感谢！！

王牌投手

我是这篇文章的作者，前一阵子也读了很多咱们论坛网友的文章，受益匪浅，也和许多网友加了好友，感谢他们的帮助。如果没有环评师的帮助这篇文章没可能写出来的。还有很多遗憾，一些事情没有证据即便知道存在却无法写上去，领导审稿时会修改用词和语气，实际上，我本人或者说很多人都知道问题的根源在环保部和体制，领导也清楚，所以发了文章。大家的意见对我意义重大，我本人在1个月前还对环评没有任何了解，写作肯定有非常多外行或者错误的地方，也恳请大家见谅。我会继续关注环境这方面的问题，如果有朋友愿意和我爆料，我会非常乐意，看看能否把这个题目做得更深一点。谢谢大家了

dhqun

以后大家没有饭吃就高兴了！