换个角度谈环评改革

宝古佬

好！本来就是一个很专业的技术报告，三方的专业性质本身就应该过硬，那些胡乱抄报告的，那些胡乱给意见的，还有那些非专业出身，看不懂报告，只会看着项目背景选择批与不批的，都该淘汰！
本来环评就是作为一个指导性质的，现在企业根本就不看你的指导要求，即使做了也是走过场，因为大家都知道，一旦批了，验收过了，后面也没人来管你。如果后期的投入运营，没人监管，即使前期环评写得呕心沥血，企业还是不会管你的环评写神马，关键还是捉后续运营，后面捉严，你看前面谁还敢为了拿到批文乱承诺环保要求、随便进来建设一个项目？

laolin001

说的太好了，必须给赞

kangwei80

我也是这么理解的。对于常规因子应该尽量用区域的例行监测数据，特殊因子需要补充监测就可以了。现在导则里的方案，养活了一大批监测单位。

雁南飞_VxH93

这个一定要赞的。。。。

605110

      小生的这个改革方案前提是：不存在完全中立的机构，拿谁的钱替谁干活，这是现实的价值观。那如何保证公正呢？如果只有一方不行，那么我们可以引入第二方，就像从钢丝一样，环评单位——评估中心从两个方向下手，环保局只需保持平衡就可以使建设项目沿着一条相对正确的道路走下去。
      

spiderzhu

把审批过程公开化，好，点赞!

宝古佬

有创意，值得探讨，就怕企业和环保部门都不愿意。企业不愿意真正落实环保措施，环保部门心虚不愿意公开透明施政
来自: 微社区

叫兽

照你这样看一年能审多少个项目。评估中心就应该废除，现在评估中心没有了收费依据，就会变相得朝建设单位、环评单位勒索讹钱。

luoluodandan

环评前置后，就别再附其他部门意见了，说清对环境的影响程度就行了。其它部门意见等环评后，再做结论。楼主的无奈就是环评人的无奈
来自: 微社区

wbl87

找个道理还是可以的。是一个比较好的尝试。