爆炸和环评有半毛钱关系？！

石头下的蜗牛

唉，现在的环评就是在风口浪尖上，出了事首先找环评的责任，各种背锅，我看以后叫背锅侠算了

乌托邦284

如果我没有理解错误，你这是有性别歧视吗？
我觉得楼主说的非常好，她后面的文字很多也是引用新闻原话的，我认为很就事论事，扯不到高不高度上。
那天看到新闻中扯出了环评，我也很关注，马上点击来看。很无语啊，
这又是要拉环评人做替罪羊的节奏吗？

Robinhood

主要是你环评报告里面写了而且还下了这个结论！板上钉钉的事，别的部门的事情肯定脱不了关系，别太紧张了！有各个部门都要承担责任。

hlguan

说的真好。。。事实就是酱紫的
来自: 微社区

hlguan

我感觉这是好事，这样环评更被大家认识，对于环评发展有好处。就像明星炒作一样，虽然是负面新闻，单最起码有新闻了。

hlguan

公参这个东西，时隔三年后再查真伪，很难弄啊。
我不知道其他地方的公参是怎么样，之前我们做环评公参时，哪怕只隔了几天后去电话回访被采访的当事人，最少能有一半左右是无效的，要么电话没人接，要么对方否认做过公参，要么本来填了同意的说反对，至于原因，我也不解释了，做过环评的人自然明白
说句大家不愿听的话，出事找你环评觉得委屈，活该！谁让你写那些与环评无关的事！
说句比较公正的话，出事也不一定就与安评有关。安评也会提出很多日常的安全管理措施，问题是日常工作中领导是否真的注重管理，管理措施是否到位。大家熟知的PX项目在国内是臭名远扬，原因是PX项目在国内发生由安全事故引发的环境事故几率非常高，而在国外PX项目发生事故的概率远远低于国内，原因是什么你懂得的！

yjuda

我还是认为有关的，而且只讨论实然性而不讨论应然性，在当下不合适。这个关系在于：1.从逻辑上讲，这类危险化学品对周围环境产生影响的前提是发生安全事故，如果环评不考虑这一点是不是没有意义和缺乏常识；2.规划环评是否合理，不光是建设项目环评，万科声称自己建房时拿到的规划中仓库所在是普通仓库不是危化仓库，这三者的环评是否能相互映证；3.环评守则中的安全距离是否合理，尤其是在重大事故面前，不论是爆炸产生的污染物还是爆炸本身；4.出了事先把自己的责任撇清本身就是不对的。如果已有法规是不合理的，在这套不合理的框架下讨论是不是没有意义。且环评过程中的不规范不负责也是现状
来自: 微社区

Robinhood

从现在媒体清一水的曝光指责环评的情况来看，这个锅环评应该是又背稳了。偌大的中国网络报纸电视各种媒体异口同声的再说环评，倒是CNN一个境外记者直指要害，报道了该物流区的安全核查相关情况，其他境外媒体也有说的全的谈到了规划选址等。就这样环评还想谈改革，出事了连自己都给不了自己客观、公正，自己是干啥的自己的权利与义务都维护不了，改个毛继续好好的干临时工吧

abaooooo

同感啊，隔不了几个月好多人连做过公参都会忘，更不要说隔个两年了，这件事到底环评师有没有错根本说不清楚

乌托邦284

N多的媒体、论坛、微博、微信都在质疑环评结论，新闻发布会上没有安监局长却有环保局长，看来替罪羊的角色又一次当定了。这样的结果是环评的规则制订者主动招来的。第一，不该管的乱管。安评的事非得加到环评里面。既然报告中给了结论，那责任怎么也跑不掉。第二，过于理想化。公众参与、全本公示这些东西看起来非常的公平正义，但是在其它部门都没有这样做，国内实际远远不具备实际操作的环境下，你要一马当先，那就活该当烈士。