我不是愤青，我只是小小的环评人

sybb110

0.jpg

我不是愤青，我只是小小的环评人

作者：sybb110

        环保部门终于开始改革了，很荣幸，第一个被开刀的就是环评！而我自从毕业起，就一直从事这个让我又爱又恨的职业。

        两会前，柴静拍了个《穹顶之下》，矛头直接指向一些政策，新的环保部长上台了，我们开始闹改革。然而，我们的改革是什么样呢？环境影响评价，不过是环保行业中最弱的一个分支而已，中介咨询行业，所以，可以肆意大刀阔斧的改革。

        先说说，大家最热议的红顶中介吧，辩证法不是说过么？凡事应该一分为二的看，只是在我们的通常的世界观里，却常常墙倒众人推，你倒了恨不得再踏上一万只脚，让你永世不得翻身。环评的红顶中介，真的就那么可恶么？真的那么不负责任么？很遗憾，我是环保部的八家单位之一，我并不是为我们单位去申辩，我说过，我有脑子，但是我大不了可以靠脸吃饭。我承认环评行业有很多乱象，然而在经济建设大刀阔斧的今天，环评，绝对不是项目是否上马的决定性因素，否则，那些未批先建的项目又怎么去说呢？

       经济发展大背景下的建设项目，有很多通过关系来做，没错，这确实违背了环评的初衷。但是，换个角度，这种现象，有时候并不是因为所谓的“红顶中介”跟评审机构的多少关系，跟环保部门的多少关系才能拿到环评批复，而是因为这些所谓的“红顶中介”本身就有相对强大的实力，有相对精良的人员配备。也只有类似的机构才有实力能驾驭这样的大型项目，因为他们不仅有所谓的评审关系网，还有更多的技术关系网，可以寻找到更多的合作单位，真正的把这些环评的事情做好，起码在我经历过的项目里，我们没有违背职业道德和职业良心。在遇到项目利益与职业良心相违背的时候，我身边的环评师，包括我自己，更多的是选择退出，去维系我们所谓的职业尊严。

       再说说， 环境影响评价工程师，听着多高大上的职业，这种职业资格的考试，在现阶段而言，困难程度远远超过曾经千军万马过独木桥的高考，然而对于环评师制度来说，本身不是相对完善的规则，让许多单位和工程师钻了空子，而考试制度本身也不是一个以环评工作经验来判断的考试，因此造就了挂证这样的局面，让小小的环评工程师去承担法规制度造成的漏洞，对于口口声声讲究法制的社会，要情何以堪？

      好吧，央视也报道了，看看我们的环评存在多少问题。然而，你不觉得很多事过于片面吗？这样的介绍只会导致公众更多的误解，那么环评行业不如取消了吧，在其位不谋其政，要之何用，就如古语所言“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。然而，有谁真正的体验过环评的生活？我想问问那个记者，你见过环评人为了提环保措施跟业主的据理力争吗？你见过我们为了解决一个环保措施，联系各类专业科学的研究院去解决问题吗？你见过我们为了出一个负责任的环评报告，熬夜加班的去改技术，研究措施，学习各行业的知识吗？环评涉及那么多行业，环评人并不是全能，更多的环评人要去不断学习各行业的知识，采矿、冶金、化工、码头、公路、火电、水利……环评人首先也只是个人，个人的能力也是有限的，不要只看到我们的失误，而忘记环评人为环境做出的付出。试问，立项是环评部门立的吗？总量是环评单位批的吗？污染物是环评单位排放的吗？就算是再烂的本子，这些问题都不是环评报告本身造成的。起码，大多数的环评工程师，是有职业道德的，不要报道的让人们提起环评，就是黑色的，这样的论断，对环评人公平吗？也许未来环评会与国际接轨，慢慢的下放审批权限，甚至取消审批，那时候再看。那样的情况，项目是不是可以随便上马，环境影响又会是怎样的局面？？

        公众参与，是环境唯一与公众的接口，我承认，也许很多项目公众参与不透明，公众也不那么了解。可是话说回来，现在的公众真正有自我意识的有多少？大多数人不过是人云亦云，看到别人的说法，就会觉得，嗯是这样的，然后，跟着起哄，随之而来的就是一边倒，如果我们稍微有点自主意识，请好好地想一想，我们作为一个公民更多的关注的是不是自己的吃喝拉撒衣食住行？你真的关心一个项目是否建设什么，产出什么吗？除非它真的影响到了你的生活，而在建设前的环境影响评价的公众参与中，用一张问卷能说明更多的问题吗？也许公众更关心的是他填一张问卷是不是能拿到一只牙膏，一瓶洗发水。。。我曾经参与过这样一个公众参与，半夜十一点还在填问卷，原因是政府说白天家里都没人，于是晚上我们去村委会，然而填问卷的过程中却因为少拿了一只牙膏打起来。一群人把我们三个做公参的人围在一起，抢了我们的问卷要打我们？试问，这样的公参是谁的问题？然而对于那个项目我们没有放弃，因为业主的随意，想找人统一填表，我们坚决的反对和我们对原则的坚持，本应该企业主导的公众参与，我们几个人是用走着的方式完成了公众参与，入户统计，甚至没有礼物，一一讲解，拿回来七百分问卷，这样的公参结果，我对得起我的职业，受得起任何人的诋毁！

        我只能说大多数的环评人，有自己判断和职业道德，我们也没有赚什么黑心钱，以环境为代价进行经济建设的元凶也不是环评人和环评单位。各方面都应该正确的看待环境问题，而不是从环评入手来整治环境，环境影响评价不是造成环境污染的元凶。也别把环评妖魔化成一个不可理喻的暴力行业。环评师只是个人，和普通人一样，除了这个身份没有任何优势，环评师也很苦逼，加班出力不讨好，业主不喜欢我们因为我们提出的环保措施让他们增加的环保投资，评估单位不喜欢我们，因为我们的项目也许影响了他们的政绩的，然而项目上马后各方收益者，又绝对不是环评。

        用我同学的一句话说：“做环评这么多年，我完全找不到价值感和存在感，项目不通过，是你环评师无能，项目通过了，是企业自己环保措施做的好。企业赚多少钱跟我一毛钱关系都没有，我有的只有一本报告书400块，一个表200块钱的，所谓的提成而已！”。

        所以，也想让很多不了解环评，以为环评就是不用坐班，写写报告，抄抄报告就能糊弄过去的人知道，环评没有你想的那么简单，环评是要付出辛苦，是要用脑子思考解决问题的行业。也是一个需要亲自去体验民众生活的，深入民众去做公参的行业。请不要随意职责环境影响评价人员，不要口口声声的你们你们，你们环评人员如何如何，请不要一竿子打翻一船人。

        也许我的言论有我个人的感情色彩，但是请原谅我对环保行业的发自内心的热爱，那种只要看到“环境”两个字都会下意识的想到这是我的工作的热爱！一种融入骨血的热爱！

        抱歉，我不是个愤青，我只是个小小的环评人！！


(来源：国和论坛网  作者：sybb110）

wangxiao7b

个人觉得，请别把视线从红顶中介的矛盾转移到环评从业人员的艰难，需要专制的单位，如果做环评连他们都觉得难，那企业的我们不是更难。创造公平竞争的市场环境，剥离出体制造成的垄断，才是真正规范环评市场。

sybb110

壮士断腕，我不怕失业，我说过，没了环评，我可以靠脸吃饭，我是姑娘，哈哈~

zzhong

对于环评单位和环评人同意楼主观点，环境问题不在环评单位和环评人，而在政府的不够重视，或者投鼠忌器，在政府部门选择经济和环境的犹豫中，我们这些人成为替罪的羔羊，习总曾言，空谈误国实干兴邦，再好的环评报告再负责的环评单位及环评人，没有环保部门实实在在的监督和管理，靠企业自觉落实，在现在的中国行不通，长期以往，环评搞的约红火，环境越差。
对于红顶中介，不完全同意楼主观点，虽然不像楼主在实力强的单位，但我也是在有资质的正规小企业，比起哪些纯粹的寄生虫公司正规多了，但楼主知道为什么那么多没有资质的公司那样轰轰烈烈，难道是她们的技术力量比有资质的正规单位强吗？他们背后就是因为红顶中介，有些寄生虫公司直接由红顶领导，有些间接性，总之离不开环保部门的关系，也许楼主不相信，但我也是在环评混过多年的老油条了，这是秃顶上的虱子，明摆着的。正式因为这些红顶的存在，形成了很多寄生虫公司，导致正规单位觉得划不来（正规单位要那么多资质，每年那么多开销，寄生虫公司少量的借资质费就可以了），喜欢工程师挂靠，进而导致部门正规资质单位技术能力下降，影响环评发展，。所以红顶中介对环评行业发展有着毒瘤般的危害，

圆白菜

改革？这次所谓的改革本身就不是从优化环评制度，去除环评顽疾的角度考虑的，这次改革，这种改革，他的政治意义更大，更可以让环保部自保。
来自: 微社区

故乡云

欲堵制度和管理的漏洞，采取的措施却是选择扔了支撑自己的拐杖!作者说得对，“红顶”环评单位才是环评工作真正的支撑，最具有职业道德和技术水平的人员，最为环保部环保厅环保局负责的技术队伍，在利益和责任方面选择的永远是责任和道德，并不是内心有多么高尚，只是因为是环保人。现在不用考虑那么多了，陈部长认为经济社会更需要利益驱动，环保更需要脱责，社会與论需要他来秀，秀出铁腕，学者政客罢了。
来自: 微社区

释放梦想

我说过，环保系统出现目前情况，不在下边，而是出在领导决策层，建设项目审批为什么要环评，还不是你政府部门怕担责任，推出一个环评机构做挡箭牌，既然你审批那为什么你就不能做环评呢？有一个比喻就是你开车你还非找一个给你握方向盘的，当然了你美其名曰是为了公正，其实只要有法规约束百姓是能理解的。
来自: 微社区

不可思议

@Thrick_YXMY9哈哈，我是外行就没内行了，就是该改，就是该改，而且这么办很到位。没功夫跟你这样的关注个人利益的人废话
来自: 微社区

不可思议

明明就是个愤青，涉及利益了才出来说话，环评早该改了，都乱成什么样了？环保系统环评gohoedu最厉害，不整改，难道要改环保局？不能为了自己的工程师这点利益就乱发言，站的角度不同，你想的只有自己那点利益，难道不是？
来自: 微社区

宝古佬

顶一个。。。