|
|
马上注册，所有资料全部下载！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
2005年7月6日，随着国家环保总局的一纸批文，圆明园防渗漏工程全面整改，其中绮春园防渗膜须全部拆除，长春园部分拆除，福海全面换土。至此，沸沸扬扬炒了3个月的圆明园防渗工程事件似乎已经尘埃落定，圆明园管委会成了千古罪人，一切似乎都有了定论。但是，事实真的如此吗？各位看官，且听员外抽丝剥茧，详细道来：
2005年7月1日前后，清华大学环境评价报告出台，由圆明园管委会直接报送国家环保局。按照程序，环评报告必须经过专家听证表决才能决定是否通过，通过后才能向社会通报。7月5日，国家环保局组织专家听证会，随机抽取9位专家参与。同时各级政府，各级部门，清华环评组和圆明园管委会也派人参加。
会议中，所有专家一致通过清华环境评价。但是，9位专家中有7位专家对于改进方案提出异议，认为：(1)由环境评价结论无法导出拆除奇春园防渗膜的结论。(2)既然防渗工程实施后生态可以迅速恢复，说明防渗工程对生态没有显著影响；既然没有影响，为何要拆除？(3)土工膜是全国五个部委推荐的环保产品，无毒无害，如果圆明园要予以拆除，让各级部门如何推广？……最后，专家组形成统一意见，投票表决：7位专家不同意拆除防渗膜，1位专家赞成部分拆除，1位专家不同意环境评价报告。
就在此时，国家环保总局官员眼看无法控制形势，立即请示。于是，国家环保总局在不符合程序的前提下，将清华环评贴在其公开网站上，以期造成影响。
同时，现场官员立即清场，要求其他所有人员退场，仅留专家组和环保官员在场，紧急动员。于是乎，最终结果变成了：部分专家不赞成拆膜，个别专家同意拆膜。
但是，这样的结果还是让官员们不甚满意，于是乎，我们可敬可爱的潘局长便踹开专家听证会结果，独自向新闻媒体发表自己的结论。结论是什么，相信大家在各个媒体上已经看到不再多说。
员外作为一名新闻工作者，本想将之嘴脸公布于世人，但迫于压力，只能隐姓埋名在互联网上发两句牢骚。希望各位看官，看过之后，如也觉得憋火，就顺便顶一下先吧。 |
|
|手机版|小黑屋|最新帖子|国和论坛
( 京ICP备12043779号-9 )
发表于 2016-11-20 06:43:00
