存货监盘到底不能证明存货的哪个认定呢？

重楼bmc简溪 · 发表于 2017-4-11 07:41:41

马上注册，所有资料全部下载！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位大大：

注册会计师执行了监盘程序，最难以证明哪个认定？

是更难以证明权利和义务还是计价和分摊呢？

今天做了一个选择题，答案是计价和分摊。

可我在实际工作执行监盘的时候，通过存货的样子和状态，特别是冷次残背，如果它账面还有一个很高的价值，明显就能知道不符。

倒是存货摆在那里，我没法通过观察得知这个存货到底是不是企业的。很可能是其他公司的存货代放在这里。

所以难道不是权利和义务更难证明么？

重楼bmc简溪 · 发表于 2017-4-11 09:26:56

求助，求各位大神告知

kjdgvmkjzj · 发表于 2017-4-11 12:29:04

存货的计价与分摊不光是与存货的数量有关，主要是与质量和单价，期末的可变现净值与账面成本，光从存货监盘里，不能提练出与存货单价相关的信息，需要单独进行计价测试。但是存货监盘能了解企业存货的数量和状况。

sistkz · 发表于 2017-4-12 03:06:31

监盘主要是存在和完整认定，可能对权利义务认定获取审计证据

cbcb444 · 发表于 2017-4-12 08:37:57

教材258页，倒数第三段，最后两行。存货监盘本身不足以供注册会计师确定存货的所有权，还需要执行其他程序应对与所有权相关的风险。

56140126 · 发表于 2017-4-12 11:50:58

监盘对于存货计价分摊能够提供部分审计证据，但不充分。
对于计价分摊的实质性程序要做计价测试，按照成本、可变现净值孰低判断是否计提合理的减值，核算减值准备计算是否合理、准确。检查期后存货的销售是否低于成本价。
总结说来，监盘能够解决计价分摊的一部分证据，但是还不够。

ER5108 · 发表于 2017-4-12 12:58:03

我来“歪解”一下。其实，监盘的“主营业务”是存货的存在和完整性，所有权、计价和分摊都是监盘的“其他业务”。但是，计价和分摊认定还有存货计价这个程序等着伺候呢，可怜的是存货的权利和义务认定，似乎无家可归(没有专门的程序)，所以呢，你在监盘时就更需要照顾一下权利和义务认定。不知道这样理解有没有道理？

重楼bmc简溪 · 发表于 2017-4-12 14:05:55

这是我看到最古怪的解释哈哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[审计] 存货监盘到底不能证明存货的哪个认定呢？

马上注册，所有资料全部下载！

相关帖子

浏览过的版块