明显微小错报到底需不需要调整？！谢谢各位大神解答啦~~~

撒旦帝国218

[例题·2013A卷简答题]
A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元,明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序,相关审计工作底稿的部分内容摘录如下[金额单位：万元]。
询征函编号        是否回函        账面余额        回函金额        差异        审计说明
银行询证函：        （1）
Y2        是        235        232        3        （3）
(略)        (略)        (略)        (略)        (略)        (略)
审计说明：
    （3）差异金额3万元,小于明显微小错报的临界值,无需实施进一步审计程序。
要求：针对上述审计说明,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
[答案]
（3）不恰当。小额差异也需要进行调查。/小额差异可能是由方向相反的大额差异相互 抵消形成的。
[例题 2012A卷单选]
注册会计师首次接受委托对被审计单位财务报表进行审计时，下列说法中，正确的是(　　)。
A.应当实施必要的审计程序，获取充分、适当的审计证据，对本期财务报表中的对应数据发表审计意见
[D19章/如对应数据不存在错报，就无需专门针对对应数据发表意见]
B.可以不与前任注册会计师沟通
[说的是哪次沟通？要是接受委托前与前任的沟通，那可是必要的审计程序]
C.如果期初余额存在明显微小的错报，无须对此提出审计调整或披露建议
[即使是本期的明显微小错报也无需提出调整建议
D.如果前任注册会计师对上期财务报表发表了无保留意见，即使上期运用的会计政策不恰当，也无须提请被审计单位调整上期财务报表
[发现了前任审计的财务报表存在重大错报，应告知管理层，要求安排三方会谈。如仍未解决，可能解约或发表非无保留意见]
[答案]C
这两道题的结果是矛盾的？~~~那么微小错报到底调不调整呢~~~~首先支持一下，非常感谢！！

kkwt1021

一项错报要从其性质及金额两方面来考虑是否对财报使用者据此作出决策产生影响。银行存款是重要的货币资金账户。出现差异哪怕是一分钱的差异也要找出原因。因为该账户从性质上来讲非常重要。如果是应付职工薪酬账户出现3000元的错报，界于明显微小错报临界值以下。可以不用调整。因为其性质较银行存款来说重要程度明显非常低。需要注册会计师合理运用职业判断哪些是性质重要而金额不重要的错报，哪些是性质与金额均不重要的错报。后者通常无需调整。

撒旦帝国218

但是大神，选择题里的说的是期初余额，是上一年报表中的，它是个汇总数，也可能是银行存款等重要账户产生的错报~~~~这时不是也需要调整吗？！！谢谢啦~~~~
那若果第一题里说的是职工薪酬账户的3万错报，答案我是写调整呢，还是不调整？！感谢感谢~~~

塞北胡风

在这里要避免陷入一个误区，错报是否要查明错误原因与明显微小错报不累计有没有关系。
明显微小错报也要检查，换句话说，你发现一个错报，首先要检查原因，如果不是系统错报，且金额较小，可以列入明显微小错报，不汇总。在这里强调，所有的错报都应该要求管理层更正，无论是重大的还是微小的。
最后我想说评价错报主要是考虑管理层未更正的话对审计意见的影响。像分类错报也可能就不会构成财务报表整体错报。

kkwt1021

根据审计准则1251号《评价审计过程中识别出的错报》：
第五条 注册会计师的目标是：（1）评价识别出的错报对审计的影响。（2）评价未更正错报对财务报表的影响。
第六条 注册会计师应当累积审计过程中识别出的错报，除非错报明显微小。应用指南：（注册会计师可能将低于某一金额的错报界定为明显微小错报，对这类错报不不需要累积，注册会计师认为这类错报的汇总数明显不会对财务报表产生重大影响。错报可能不会孤立发生，一项错报的发生还可能表明存在其它错报。）
第八条 如果管理层应注册会计师的要求，检查了某类交易、账户余额或披露并更正了已发现的错报，注册会计师应当实施追加的审计程序，以确定错报是否仍然存在。
第九条 除非法律法规禁止，注册会计师应当及时将审计过程中累积的所有错报与适当层级的管理层进行沟通。注册会计师还应当要求管理层更正这些错报。
第十条 如果管理层拒绝更正沟通的部分或全部错报，注册会计师应当了解管理层不更正错报的理由，并在评价财务报表整体是否不存在重大错报时考虑该理由。
第四节 评价未更正错报的影响
第十二条 注册会计师应当确定未更正错报单独或汇总起来是否重大。（应用指南：确定一项分类错报是否重大，需要定性评估）
第十三条 除非法律法规禁止，注册会计师应当与治理层沟通未更正错报，以及这些错报单独或汇总起来可能对审计意见产生的影响。
注册会计师在沟通时应当逐项指明重大的未更正错报。注册会计师应当要求被审计单位更正未更正错报。

从上述准则原文及应用指南要求来看：本人作如下理解。
1、先要设定一个明显微小错报临界值。临界值以下的错报可以不用累积。但对在审计过程中识别出的错报，要保持职业谨慎，考虑是否可能由舞弊导致的错报。换句话说：一项已识别出的错报，虽然低于临界值，但高度怀疑可能是舞弊导致的，应以此错报为切入点，去识别发现更大的冰山。
2、对一项错报的考虑离不开性质和金额两方面。如果性质本身不重要，就是错误（而非舞弊）导致的错报，而且明显微小，可以不用累积。
3、对于已累积的错报，需要与管理层沟通，要求管理层更正。如果管理层更正了，还要实施追加审计程序看看是不是真的更正了。对于管理层未更正的错报，需要与治理层沟通，并要求被审计单位更正这些错报（最后通牒）。同时考虑未更正错报对财务报表的影响。

同时：对一项明显微小错报是否要实施进一步审计程序与是否要作出审计调整建议在本质上不是一回事。进一步审计程序是指要查明原因，可能要求管理层更正。而调不调整，查明的原因是什么之后再考虑。
审计里讨论的有些问题，不像数学1+1=2这么绝对，大多是原则性方向性的，需要保持职业怀疑，合理运用职业判断，同时遵守职业道德的要求。

撒旦帝国218

感谢感谢~~~~

撒旦帝国218

感谢感谢~~~~~

爱爱虫六六

明显微小我这个死记硬背的不需要调整你可以当做没存在错报，不知道对不对