考完了，share一下听课感受（关于郭建华和高志谦）

spaf740712

去年粗粗听了一遍高志谦的课，没做题，恰好遇到超简单的题，考了51。

记得n年前还是个会计菜鸟的时候听过一次郭老师的课，基本听不懂，痛苦万分，于是下了结论，这老师真差。去年在这里跟大家讨论后听说郭老还是不错的，今年又尝试了一次，选择了郭建华老师的强化班和串讲班，发现我以前对郭老师的偏见真的很不对。。。

以下是个人对这两位老师的感想。

高老师，比较适合初学者，对很多基本概念、会计处理都不懂的，需要知道为什么这里要这样做，那里要那样处理的人。他会用简单诙谐的语言让你的学习变得轻松、容易接受、容易理解。但是他不能满足cpa考试的要求，因为这就是个bt考试，他讲课的那些东西too simple了。

郭老师，适合有一定基础的考生，不需要再听一次基础概念解释的，不需要知道“为什么”的。他的特点就是非常应试，归纳总结超强超有用，你听完了记住了就能去考试的。本人因为去年听过一次高老师了，所以今年听郭老师再也不像n年前那么痛苦，很快就适应了。但是听到长期股权投资和合并报表那几章，还是痛苦了一下，这几章是本人的弱项，听完真的不懂为什么要这么处理，为什么这些规定这么奇怪。然后就又去听了一遍高老师的课，虽然没有完全释疑，起码让我能继续学下去。高老师讲课就是让人很清醒，有时候听郭老师想睡觉的时候，一听高老师就醒过来了，呵呵。。。

郭老师让我印象最深的是的归纳总结能力非常强，比如会计估计变更vs会计政策变更，原来我觉得这个还挺多东西要记住的，这次看他用一个大表格，把这个问题简化成：属于政策变更的只有存货发出方法的变更和投资性房地产成本计量变更为公允价值计量这两种情况，其他基本都是会计估计变更。从原来要记住几十个要点，变成只要记住2点，太厉害了！

CPA很多门课都是学多了就非常容易混淆，所以归纳、比较、总结是很重要的，如果一个老师不能帮你做到这点，你自己就要花很多功夫。能做好这一点的老师都是好老师。

ygvnbznbz

谢谢楼主的分享~~

kzyydbs

我是今年才开始考会计的，听了几节高老师的课很幽默，会调侃
串讲听的是郭老师的，总结性很强，会帮你梳理考点并强调这个考点考试时应该注意什么，很多难点都会强调说不懂看我强化班和习题班的课件，我复习时间不够，书都没看完，但我估计把郭老师的这两个班听完过的希望会很大

xgz4

谢谢分
享

tbqtxbq

谢谢谢谢

xdg-692445832

楼主对高志谦的感觉有点偏 我个人认为 高还是很不错的 注税注会都是听高的过的 诙谐中道出关节 这是高区别于他人的亮点！

三更鼓角

感觉初学者听张志凤的也不错，第二遍看徐经长或者郭建华的

裤头内穿的超人

个人认为会计科目，高志谦讲得最好，郭建华其次。其他的老师都不评价了。

bjtjcj

一直在听张老师的课，时间太紧课，么有足够时间挺所有老师的课了。

bjtjcjbjtjcj

谁来拯救我啊 呜呜呜呜 ，合并这几章太难了。乱七八糟的内容感觉。
痛苦万分。