成绩公布后，一般都激动难忍，经验心得如雨后春笋般满论坛都是。当然，大家也都注意到，春笋除了新鲜味美，还有另一个特点，相对竹子而言比较短小。不够过瘾是不是，还没进入状态就结束了有木有？所以小眼君不揣冒昧，倾尽所有，写一篇“老太太裹脚布式”的东西，供各位批判。“长文不看”的筒子们注意啦，右上角的叉叉已经等得不耐烦了。当然，还提供另一种选择，微信关注“小眼看百业”，小眼君把长长的裹脚布撕碎了供各位慢慢“品鉴”：
虽然这篇裹脚布在某些大神看来不值一提，小眼君倒还是敝帚自珍。除国和论坛外，其余转载请注明出处。
既然看到这儿了，表明有那么一丢丢的意愿听小眼君瞎扯，那么小眼君也就毫无保留地大放厥辞，聊博一哂。需要提前说明的是，这篇“裹脚布”相对而言比较适合本科毕业及研究生在读中绝大多数不拔尖的学生，毕业年限较短的也可以参考，对于30以上的人群，老实说小眼君那点想法你们早就有想过了，瞅着我就跳梁小丑一样，还是眼不见心不烦为好。
考试年限
考过的没人不提年限，这是除分数外另一个用以炫耀的重要参数，所以我们最先说这个问题。
为什么要限定“中人之姿”？大家都是成年人，小时候的各种“科学家梦”、“英雄梦”经过这么多年，应该都醒得差不多了，对自身应该有个相对准确的认识。尽管万般不情愿，活了这么多年，也该意识到凡事没有想得那么美。始终觉得自己是拔尖人才的，如果不是太自负，就是太优秀，两者都早该点叉叉出去了。
“第一年过六门，第二年过综合”可能么？当然可能，活生生的例子哪都有。可复制么？这是问题的关键。不同的人过往经历不同，学习能力不同，最主要的是生活环境不同。如果忽略掉这些差异只追求两年过注会这个“相同点”，还是上面说的，对自己得有个准确的认识：
是会计专业么？是财经相关专业么？是理工科专业么？还是纯文史哲？
会计专业的如果在大学期间遇到过好老师，很可能培养出准确的会计直觉（这种直觉小眼君就没有）来，而CPA涉及的所有内容基本逃不出会计本科教学计划，所以会计专业中学得好的（不是期末考试分高，而是用起来灵活自如无需翻书）学生，他们抽点时间在一年内考过六科难度是在可控范围内的，第二年综合也就不在话下了。中注协在十余所学校设置了CPA这个专业，理论上讲这些学生按一个学期精通一门（任意知识点信手拈来，可不是考后就忘）的程度来算，本科毕业一年六门不算很难。
财经相关专业范围就比较广了，绝大多数上过基础会计课，借贷原理和会计分录的掌握程度看悟性；涉及基本的财务比率、货币的时间价值、资本结构、成本核算，应该在叫法不一的课程里（投资学、公司金融、财务管理）多多少少有过接触；审计、税法、经济法，某些专业主修，某些专业选修；战略的内容基本不出管理学的范畴，风险管理大家都不懂。
所以财经相关专业的学生要说没优势，相比文史专业来说，长期耳濡目染还是有一些环境和思维惯性上的优势；要说有多大的优势，上面罗列的那点儿东西，理工科的掌握起来也就是毛毛雨，构不成障碍。理工科备考CPA的特点在于入门需要个短期过程，一旦入门，逻辑性的内容掌握起来没太大的难度，记忆性的内容相对折磨；文史则相反。
对于提到会计就能由数字联想到数学再进一步叫嚷数学不好能不能考注会的宝贝儿们，如果硬要把加减乘除幂开方这类初中代数都不够格的内容归类到数学里面去，别怪数学系的来打脸哟。
严格说起来，学习注会的内容，都动用不上学习能力这么高深的能力，所需要的无非两点：专注程度和记忆力。
偶尔小眼君也会嘀咕，媒体动不动就称学霸，真的合适么？细想一下，学霸的是以量化的数字作为表现形式的，直观点就是考试成绩。考试成绩好的人又有两种：S.脑子好;A.习惯好。其实属于两个不同的物种（以下简称S物种和A物种）。普通人长期仰视成绩好的不做区分，导致媒体所称的学霸，很多时候是把A物种误会成了S物种，说到底是不一样的，S物种是可遇不可求的天生物种，而A物种是可以后天培养出来的。
就说S物种吧，举个栗子来定义：知乎上有个典型“德川咪咪”，高中玩了两年，高三开始数学还考不及格，结果高考数学当年最高147，她考146……S物种如果和A物种放一起，S物种傻乐的时候A物种察觉不到威胁，但稍稍使点劲，A物种就吃不消了。
另一方面，由于S物种天赋异禀，多数时候也天真烂漫，不到关键时刻懒得用劲，考证这种枯燥的事情一般难以引起他们的兴趣，常规经验也不适用。所以，能在考试上面称霸的，绝大多数为A物种。
A物种当然有数不清的各种好习惯，甚至强迫症，但比较一致的在于一点：专注程度。举个栗子：同样上一个小时自习，普通人注意力集中一段时间就开始走神了，一个小时下来，30分钟以上甚至55分钟都在走神；而A物种充其量走神5分钟还能拉得回来。假定两人初始智力水平相当，普通人在一个小时里就输A物种至少一半，经年累月面对各种场景，差距越拉越大，最后，生物学管这叫 “形成了生殖隔离”，社会学叫做“阶级差异”……
拉回来说，在学习CPA的过程中，坐下来真的坐得住么，坐得住真的看得进去么？看得进去真的掌握了么？直观体现在1个小时里面，能做到多专注，这种专注能延伸到多长的跨度里？
通过的人介绍经验，说每科大概花200个小时就差不多能过，于是有人就有样学样，也学200个小时，人家200个小时利用了180小时，他利用了80个小时，然后上了考场不会做，下了考场开始嚎：“三五、三五、三五三十五，注会实在太难了……”
抛开在校生通过各种中介渠道能报上名，根据现行规定，能够参加考试的要求至少是本科毕业。本科毕业俩选择：要么不读了，要么接着读。
不读了就工作了对吧，刚参加工作是不是多多少少想给领导留个好印象？领导让加班怎么办？几点下班？下班到住处几点？还有出差的、陪着应酬的、工作时间弹性大的……除非一鼓作气有天天熬到凌晨的觉悟来保证学习时间，否则每天能挤出来的时间是长短不一的，这对形成备考习惯又有负面影响。所以毕业那一年是不可控因素相当多的一年，除了进事务所的入职就有考试假，很多人在那一年难有斩获。
再说接着读的（默认国内读研）。根据经济学里面信号传递模型最粗略的推测，充分考虑样本数量的情况下，成功率最高的群体可能是成绩不拔尖的跨考研究生（后文展开）。因为对于国内绝大多数非顶尖院校（学科）来说，难度说大不大（外校外专业能上），说小不小（本校本专业落榜），而外校外专业所克服的障碍，无论是智力还是毅力，或者智力毅力都不考虑只说投入，都要更多，这么筛过以后如果还打定主意要考CPA，基本上只是时间问题。
接着采用二分法，研究生分准研究生和在读研究生，其中又属准研究生（也是相对的，比如家庭条件不太好又没考到全额奖学金，需要打工挣学费）最为占优。考研的捡起考研的备考习惯，保研的（不是靠各种加分的）捡起期末的备考习惯，散伙饭后找回状态，是最容易出成绩的群体。在读研究生最多只有两个暑假，暑假时又面临实习和备考的取舍，比其他群体占优，但又稍逊准研究生。这个问题后文展开再谈。
说白了，所谓的生活环境就是需要考虑的各种非常实际的障碍，这些障碍有现实存在的，还有潜在的未预料到的。理想状况是一天什么事情都不用干，专心看书备考，实际上理想状况对于绝大多数人而言，只在研究生的暑期出现过。当然还有人说，我辞职一年专心备考总可以吧，当然可以，唯一的问题就是你每天坐那十个小时，真看进去的有多久？
注会说难不难，但对绝大多数人而言，一蹴而就（一年六科）也略为梦幻；一蹴而就一旦不成立，至少就是三年了，再出点状况，一年一年往上加吧。过往经历最直观，对自己的学习能力排在什么级别要有个底，对各种现实和潜在的障碍要做好应急预案。如下模型基本上可以拿来唬唬人：
①总体效果=（学习能力*有效时间）*毅力，学习能力打折，有效时间就加系数；
②有效时间=单位有效时间*时间跨度，单位有效时间越低，时间跨度接着加系数；
③K=时间跨度*毅力（一定区间成立），时间跨度越长，毅力打折越严重，进而影响总体效果。
上述公式的所有参数请自行估计，如果自己都估计不出来，他人估出来的你也敢信？
最好断了自认为S物种的念想，S物种一般是瞧不上这种考试的。A物种可以计划一年过六科，根据科目不同，假定要达到通过的程度，单科学习时间100-200小时不等，总计900小时有效时间，每天10小时，三个月无中断，敢对每个环节都说“YES, I DO”，一年六科倒也问题不大。但是，后文会讲到，A物种参加这项考试的，比例并不高，所以，老老实实加系数吧。
考友都是哪些人？
还是先说结论：主要是财经相关领域（当前及未来）的中坚力量。
何为中坚力量？掐头去尾，既不是精英，也不是底层，人算踏实，脑子够用。既然限定了领域，意思也很明白，所谓精英和底层，也仅就专业程度而言，和一般意义上的用法略有差别。
上文就说了，“S物种一般不会考”，之所以加个一般，就是为了把话说全，少数S物种密度比较高的地方会有一部分人考（顶尖院校热门专业：北大光华、清华经管（五道口）、复旦、上交、上财etc）。
考证的目的在哪里？还是前面说到的那个经济学模型，发送信号解决信息不对称。假如在顶尖学府，门门接近满分，GPA爆表，这已经构成一个亮瞎眼的信号了，还需要补充发送信号？当然不排除极个别的S物种心理略变态，刷证找找优越感。
所以，但凡下定决心要考（考过）CPA的人，小眼君可以断言，95%以上的人多多少少对自己不够满意：成绩不够拔尖、颜值不够爆表、实践经历不亮眼、人际交往能力一般、语言表达能力待提升、专业不对口拿证来凑……不一而足。如果对自己各方面都相当自信（或者某一方面特别突出）又没到自恋的地步，实话实说，动力不足，在那个层次上有太多比CPA有意思的事物有待探索发掘，如果对CPA没有什么特殊情结，半途而废的可能性很大。
明白前文为什么说A物种考这个比例并不高了吧，因为A物种凭借长期良好的学习习惯，进而逐渐具备了沉稳（动人）的气质，各方面看都很顺眼，只要没有明显的短板，确实没动力啊。A物种的幻想也破灭了？乖啊，回过头老老实实加系数去。
何为底层——其实底层这个说法很不好，只是一时半会没找到更好的词，小眼君作深刻检讨——当然不是指穷困潦倒吃不起饭，其实跟物质富足程度的关系不大。小眼君所说的底层是在专业水平上甘于现状，追求小日子过得滋润的一类人。这类人可能很随和，人畜无害，各方面既不突出，也不求精进，唯一的问题就是在专业问题上不专精，说不起硬话。财经领域（民商法另论）终究还是服务业，专业标准也相对明确，不求甚解确实难堪大任，专业水平较低就只好做底层咯。
有人会说你这么定义把个别面带猪相身居高位（薪水很高）的也概括进去了吧？说了我们在讨论专业性的嘛，扯职位（薪水）干嘛？那就勉强再说一句，经历了经济超高速发展的十年，什么乱象都发生过而且永远不会断绝，总有些人（机构、子行业）站对了风口飞上了天，韩非子他老人家早就说过：
“夫有才而无势，虽贤不能制不肖，故立尺材于高山之上而下临千仞之豁，非才长也，位高也。”
怎样会考不过
OK，分析论证了半天考友是些什么人，有没有考友虔诚地伸出手来让小眼君根据手相来看看能不能过？敢伸手的都给你剁了信不信！
小眼君不打算就“术”的层面分析怎么能考过，倒不是想自大装逼不自量力去讲“道”，主要是无论专业阶段还是综合，就成绩来说，小眼君那点的分数讲“术”都不够格，这事还是留给网校的老师们吧，他们在行。
单凭一科战略把三年拖成五年的辉煌战绩来说，怎样能考过？不知道。怎样会考不过？没人比我懂。有人要开喷了。客官且慢，小眼君知道怎么样考不过，你别干考不过这事不就考过了么？
2012，过财管、经济法、税法，挂战略（55分）；
2011年买教材的时候，女朋友都还没正式答应我（异地），2015年12月10日晚上18点15查到成绩给坐在旁边的她看，已经结婚半年多了……
根据小眼君参加十次考试，高达30%的挂科率来分析，智力没有缺陷的情况下，只有一种情况考不过：缺乏自控能力。
对，就这么回事。所有考不过的原因归结到一点，就是自控力的问题。
第一年挂财管是有原因的，热恋期，拿起手机就没完没了，后期时间不够，会计审计重来太痛苦，财管重来难度不大，战略性放弃；
第二年挂战略，还是异地啊，手机不离手啊，原因还比第一年多一条，分配给战略的时间都盯着北邮晨光六维PT挂上传；
第三年挂战略更合理，下班到家八点到十点不等，国庆七天基本都在玩节奏大师……
CPA作为一项非强制性的考试，没有人能把刀架脖子上逼你去考，所有外界的压力都只是压力而已，自己无法转化成动力，确实没招儿。
有人说我很努力翻了很多遍书就是过不了，天道不酬勤啊。很装逼地说一句：相信我，你只是被自己无意义的行为感动了，努力只是看起来，书就算翻烂了都只是走神没走心。
说起自控力简简单单三个字，这至少要求你能控制自己：①坐下来（别躺下）；②坐得住（别老动）；③看书走心别走神（不是翻）；④走神赶紧拉回来。所谓的“我很努力”，第三个环节最多完成一半……
各位痛哭流涕说注会太难考不过的，要不咱再围绕自控力再深入检讨检讨反省反省？检讨反省完最好有点收获有点改观，非要嘴硬跟小眼君说自控力没问题的，那就是逼着小眼君给你放大招：
对于学生而言，最缺的就是经历，各方面。由于信息不对称，对于绝大多数在校的孩子们（绝大多数，就已经意味着不拔尖了）来说，犹豫不决到底考不考的主要原因就是不知道注会有没有用，如果有用，在哪些方面，能起多大程度的作用。
这方面避免误导，没法给结论。只能就小眼君的个人经历和见闻作为一家之言混个篇幅，供参考：
本科出自一个拿不出手的学校，读的专业可就牛逼了，那当真是具备虎口拔牙火中取栗的能力，能跟相关专业强势组团，在教育部公布十大就业红牌专业中占据三个席位。所以工作两年半以来，小眼君唯一能稍感自豪的事情，就是既没伸手找国家要失业救济金，还在薪水十分微薄的情况下，上缴了一丢丢个人所得税，支持国家集中力量办大事，统筹运用在诸如修场馆呀搞接待呀各种扬我国威添我志气的神圣、庄严、高雅的事情上。
说实话，小眼君考CPA倒是一点都不纠结：本科学校这伤就够硬了，再加上还跨了专业，总得有点东西证明不是外行混进来行骗的啊。有人说，你硕士好好读书不就行了，但是小眼君知道读不过这些牛逼同学啊，考研的成绩只在考研的总体里排前1/3，在考研群体前面还有绝对数量略少于1/3的保研的，这些人论起学习能力来，就算S物种不明显，A物种是一只手数不过来的。由于小眼君天资所限，再加上学习习惯也不好，知道无论投多少时间进去都不可能跟他们比肩。所以考CPA的动机，表面看起来坚定不可动摇，内里也是满满的心酸。
其中有个重大的失误：应届毕业报名要求开具学历证明，当时嫌开个证明报个名，要跑两个省太麻烦了。当然大家也都知道，笨人其它不擅长，干起蠢事和消磨时间那叫做本能，以当时的视野和见闻，确实意识不到这是一个多么失策的决定。
到了研一下学期，零星有人开始出去实习了。作为工科毕业生，老实说社会性跟财经专业的毕业生比起来差距确实不小，骨子里有种唯实力论的偏见，喜欢拿个单一指标来衡量很多事物，既不会推销自己（直到现在还是），也意识不到实习和各种活动到底有什么作用。总觉得等我有了什么，就能干什么什么了……这种思维模式很有问题堪称愚蠢，而直到现在小眼君都没能完全改掉。
由于研究生入学前没去报考CPA，导致在研究生都读完1/3的时点上，手上没有任何拿得出手的东西。好了，故事就说到这，再说下去也是流水账，没有观赏性。不如直接讨论问题：
如果研一暑假既想考证又有实习机会，主要取决于实习机会的质量。财经类专业的毕业生差不多是个人都去银行站过大堂，这种实习写在简历上，实际上是没有区分度的，都是打杂，股份制能比国有行好多少？城商行能比农信社好多少？所以大家都去你就别去了，安安心心考证。反过来说，如果有机会去咨询公司转一转，去券商总部溜一溜，去信托走一走，去保险总部看一看，差异立马就出来了。有这种机会，贴钱也要去，考证就放一放吧。
CPA在在校生口中容易被图腾化，但毕业求职的时候，除了事务所，很少有HR能意识到CPA比会计从业、证券从业高明多少。更管用的可能是顔值（才艺）、是本科毕业院校、是特别的实习经历、是谈吐和气场，轮完了上面所有的选项，才有极小的可能轮到CPA。
在校生一定要纠正“一证在手，好工作我有”这种偏执幼稚的想法（但是“一证在手，进大所无忧”还基本成立）。尤其是入学前没报考的，第一次出成绩已经在研二上学期期末，第二次出成绩都是求职季至少一半好企业招完人离开学校的时候了。小眼君毕业那一年，算是班上通过专业阶段科目数量第三的（请允许我虚一次这没鸟用的荣），也是然并卵：一来很多人只考研一暑假那一次，后面都把精力投入寻找好实习上去了，所以“第三”是因为其他人没打算拿这个跟你比；二来即使在求职季之前已经通过专业阶段全科，如果有明显的短板，那也是简历全通过，面试全筛掉，班上唯一的一个参与考证的A物种因为情商和表达能力稍逊，面试屡屡碰壁。
在研二下学期基本没课全职找实习的时候，小眼君过的两科也还勉强拿得出手，但是对于找到一个好的实习机会的用处基本可以忽略，意思就是说，一个本科算硬伤、外专业、无相关实习经历的外行，多了两科成绩就与众不同了么？而那些最终得以进入固收、投行的同学，恰恰依靠的是他们相关的实习经历，这些人获得实习机会的原因基本跟CPA无关。
现在回过头来看，在小眼君毕业那年，工作半年年终（注意，不是年薪）能拿六位数（而且第一位还不一定都是1）的那几个同学中，除了一个我个人觉得水平相当一般，其他的都是综合实力很强的人，体现在颜值、谈吐、气质、成绩、实习经历、有点独立的想法（随机应变），样样都没有短板，唯独基本跟注会不沾边。这个结论不仅在小眼君这一届成立，往上推一届同样成立。另外，现在大概六七个全科通过的人中，毕业那年工作都找得不好不坏，成绩除了上面提到的一位A物种，也都不拔尖。
以上大致可以说明：对于非顶尖院校（专业）来说，至少CPA是否通过，通过几科，不是造成毕业求职结果存在显著差异的因变量。
做人嘛，要有目标，但目标太短期化就是功利了。一说起没卵用，就决定不考，也不明智，还是待老夫慢慢说完不迟。
如果不是在校就怀着雄心壮志要搞大众创业万众创新的，财经类专业的工作从强度、工作环境、薪资上来讲，和其他专业相比，除了搞不过IT，也还算凑和，干个十年倒也还不算太糟。人生二十到三十这十年，怎么过都是过。现在看起来没什么用的东西，等你需要用再准备的时候，可能就不具备现在的条件了。人过三十，上有老下有小，工作本身可能就够让人心力交瘁了，其他再有点什么想法可能都有心无力。而CPA在你毕业求职时没有杀伤力是因为你缺经验，但经验一天一天就有了，CPA就相当于在经验前面加系数，累积起来比经验本身要增加得快。于小眼君而言，有个这玩意，每月多个百八十块，也算聊胜于无。
再简单点，这个年龄段你当然可以挥霍青春以梦为马风花雪月K歌泡吧仗剑走天涯，这能丰富滋养你的内心，增加与众不同的体验，也可以在每年最热季节的抽出两三个月来夯实专业性增强竞争力，为以后的一丢丢小任性增加一丢丢筹码，但错过这个年龄段，真就是“现在爱理不理，将来高攀不起”了，成本的增加速度可能确实不在你的承受范围内。
首推经济法。除非你当个专职会计，否则无论干点什么工作都用得上，而且学这东西案例多，就当看小说也不枯燥。
目标往券商研究走的，前期忽悠轮不到你出马，但要对估值技术有个了解，好好钻研财管，别胡諏个增长率出来一眼让人家看出来没根没据的。
目标咨询的，好好翻翻战略学会忽悠，有余力的学学基本比率怎么算。
涉及尽调的工作，主要是解决信息不对称，债权融资的用得相对多，翻翻审计是有好处的，做账的实务即使不会，查账的思路还是要有。
税法比较鸡肋，其实也还算有意思，跟生活息息相关，只是知识点太碎了，学完对于宣传口天天宣传的税负不高有个概念。
目标往投行走的，只有全考了，在项目上要求你要具备同时吊打CPA和律师的能力，你不多学点怎么成。
非执业注会的实用性
站在山顶的人有资格眷恋山下的景色，但攀登不上山顶而只能留在山脚下的人是无论如何都没有资格去轻蔑山顶的风光的。
换句话说，没考完之前，注会到底实用不实用，小眼君是没资格评价的。现在，具备非执业的申请资格了，多多少少也算干着相关领域的工作，大致可以开口说说个人看法：在非执业领域，除了搞IPO、SEO和并购重组的投行人士外，注会的内容体系有点像屠龙之技——龙只存在于神话中，你上哪找龙试刀啊……
上面所指的IPO还不包括现在遍地开花的新三板，收入不到5000万，财务报表上就那么几个数得过来的科目，股权关系也不杂乱，碰上长投合并都得靠运气的这种小企业，对这些企业做尽调（审计），中级的深度可能都绰绰有余了。
对于绝大多数非执业人员来说，要碰到个体量虽小，什么科目都敢用还会核算的中小企业基本像中彩票。从这个角度讲，注会里面很多章节的东西，对于广大辛苦学习的考生来讲，很可能只在教材里碰见过。
对于小眼君这种注会过了从业还没考的半路出家的奇葩，初到企业看账手足无措的感觉你们自己体会一下……以前同学说外行考过了注会都有不会看账的，我还抱怀疑态度，事实就来打脸了。对于大多数中小企业来说，看账真的只需要从业的水平就够了，顶多中级。
所以从实用性角度来讲，就算没多高追求，从业还是该考一下。以注会涉及到的知识内容的广度和深度而言，确实该去执业才能有所精进，不然考过注会的那一阵儿可能就是你理论水平的颠峰，即使每年继续教育，以后也只能走下坡路了。以小眼君目前供职的公司来讲，非事务所，业务团队60来人，大约1/3的注会，水平也是参差不齐，真的有个别老资格，证挂在事务所执业，按年限都够当合伙人了，每年抽一周时间继续教育，居然有没听过“两免三减半”的哦，看看退化多严重。
非会计专业的，专业阶段老老实实跟着网校走。两个网校都听过一些，相互之间也有些比较，每家都有出彩的，小眼君更喜欢讲义做得精致的那家。以下仅为一家之言，而且江山代有人才出，没听过的确实不好比较，别因为小眼君不推荐哪位老师起争执哈，你说什么我都同意，你开心就好。
专业阶段：技术细节主要靠网校老师以及自个儿钻研，别无他法。
至于搭配：对不同的人来说，同一科目难度的评价也不一样，总体原则是硬骨头先啃，别被硬骨头拖进轮回；会计审计别拆开；其它都随意。
综合：小眼君考综合的时候，专业阶段的除了战略，其它基本丢了个干净。大概是两个月时间，有效时间每天三到四小时（对，意思就是考虑走神犯瞌睡在内，投入肯定不止这个数），周末双休，考场出来就知道高分不指望，通过没问题。
听课备考综合已经行不通了：一来工作两年半，心已经浮了，坐不住；二来专业阶段的时候听坏了两副耳机和一副耳朵，对，听力有点轻微受损，确实不想听了。刚开始还真动过这个心思，教材在2014年底就买了全套的，雄心壮志想着从2015年初开始，一本一本过，三天打鱼两天晒网晃了五个月会计都没看完一半，彻底放弃。
回顾一下，可对备考过程中的有效动作大致分为三个步骤：
第一步，整理真题。把09年以来综合阶段的所有真题（包括题干和答案）以小题为单位，按六科分门别类挑出来，再对每个题干按涉及的知识点归类。这项工作繁琐细致，不断精细化整理以后，反复出现的考点基本就了然了，打印出来反复研读。
第二步，获取北注协的综合案例的讲义。没出最新的就看前一年度的，出了最新的再翻最新的。真题只能用来了解套路，北注协的案例用来查漏补缺。
第三步，针对上面两步中理解有难度的知识点，翻教材原文。
其实，第一步的工作太碎太机械，嫌麻烦的也有捷径（小眼君处有售，排版精美）。之所以提到反复看，因为综合里面全是主观题，表述很重要。当然也可以试着去背，但内容太广，押不中白搭，反复看可以建立感觉，看不进去就动笔抄写当练字。
当你针对经济法、审计这种记忆要求比较高的科目开始自编口诀简化记忆的时候，离通过就不远了。几个月过去，只剩一丢丢干货可以附赠了：
组健运良盈可持；（组织机构健全，运行良好，盈利能力可持续）
财良无虚募符规。（财务状况良好，财务文件无虚假记载，募集资金的使用符合规定）
①申文虚遗误；（申请文件存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏）
④存未履承诺；（上市公司股东或实际控制人存在最近一年内未履行的公开承诺）
⑤涉罪被立案；（现任董事、高级管理人员涉嫌犯罪，被证监会或公安机关立案）
结语
感谢你的毅力支撑你闻完了这块又臭又长的裹脚布，就冲你能耐着性子读下来这么长的东西，小眼君就觉得你有很大的潜力哦。
其实，说了这么多，最重要的还是小眼君反复提到的对自己有个准确的认识。财经领域当然不是只有这一条路可以走，禀赋不同，总有更适合自身的选择：颜值高，去薪水最高的地方；嘴巴能说有亲和力，干销售；脑子好，干什么都行……只是上述占比毕竟还是少，大多数人样样都是麻麻地啦，那总得有点儿不一样不是。如果长期对自己都不能形成一个相对准确的认识，那就太煎熬了，比如有人第一年三门加起来不到40分，第二年就敢报六科（一科不考），年年往里砸钱都只是报名时的一时冲动，对他人羞于提及，对自己也没个交待，人贵自知，何苦自己为难自己。
|手机版|小黑屋|最新帖子|国和论坛
( 京ICP备12043779号-9 )
发表于 2017-4-11 18:25:59
