亲们，你们觉得审计的《轻松过关二》好么？

ER5108

好吧，不说抄，说依据。
考试给了教材，依据就是教材，从教材里出题。
既然范拿中注协底稿的犄角旮旯里出题，不符合考试精神不是么？
如果他不是依据中注协底稿，那就是他凭空想象YY了，
范老师是理科出身，

数学学士、概率统计硕士，中国农业大学生命科学理科试验班高等数学授课教师。
总不可能乱来对吧~

ER5108

唉，我上大学学审计的时候就没去听过课，就听网校课件来着。

bmhfksd222

我主要是觉得你说老师YY太放肆，觉得很不妥当。

ER5108

我们都是学生，学习时对老师、对教材、对审计这门课都要有一个端正的态度，我觉得。不喜欢一个老师可以，但有很多的童鞋喜欢。

ER5108

额，我说的是我读大学的时候，也就是我已经毕业了==
我只是好心提醒备考的小伙伴们，做老范的题目错了很多，不要怀疑自己。
因为他的题目不少都是以上那种不符合考试精神的。
还有不要把他题目里面的结论带到事务所工作中
或者问经理若干小白问题“XX怎么和我考试的时候范老师说的不一样啊”

我的nz10j1

他的题目不少都是以上那种不符合考试精神的？
你心目中的考试精神是什么？乱扣帽子可不好。如果你说不清楚，那你的话是？
每个老师出的每个题都符合你心目中的考试精神？

bmhfksd222

范老师是理科出身，不错。你想用这个说明什么？CPA老师里理科出身的有好几个，他们讲得都不错。例如经济法的名师就是人民大学统计系的，某财管名师也是出自某大学数学系的，你知道吧？

ER5108

审计是一个实务性很强的东西，被说没做过审计，就算做过审计，很多案例都是见仁见智的事情。
范是学数学出身，所以他对抽样有自己独到的见解，我觉得可信。可是你要说他对审计理论审计实务有多牛逼多牛逼的建树，我只能持保留意见。

“你要说他对审计理论审计实务有多牛逼多牛逼的建树”
    查查咱两的帖子，我可没有说他有“多牛逼多牛逼的建树”
    我们讨论的不是这个，别转移话题哦
    我主要是不同意你对老师的指手画脚的态度，给人的印象好像老师还不如你似的
    就算老师没有“多牛逼多牛逼的建树”，也要尊重老师，最好不要用YY、牛逼这类词
    学审计师一个方面，尊重人也是一个方面，后者可能更重要

aipebzf

你说的怪题是轻二具体哪一页的第几题，我想证实一下？

ER5108

呵呵。您自求多福吧。牛逼这个词都不能用，您可真五讲四美啊。
Anyway 祝您通过考试吧。