【反思】什么是衡量建筑美丑的标准？

whb9501

我对这个是相当相当的无语，呵呵，支持一下~~~~~~~
               
                 
        

        

yany

这都是什么什么么什么啊 设计现在都是这个样子啊  能有新意嘛
具体有下列指标：建筑使用功能极不合理；与自然条件和周边环境极不协调；抄袭、模仿的下意识建筑；崇洋、仿古的怪胎；东西拼凑的大杂烩；生搬硬套的仿生丑态；拙劣的象征、隐喻；低俗的数字化变异体态；明知不可为而刻意张扬。但在中国各地的政府大楼群落之中，这种失调早成为习以为常的风景。
[localimg=378,450]2[/localimg]
权力一味炫耀政府大楼的宏大奢华，而肆意践踏民众的生活空间，这是建筑丑陋性的政治根源。对最丑建筑的批评，不仅旨在表达不快的视觉感受，更是对民众权利失重的抗议。在建筑的天平上，没有受过美学教育的权力，竟然是最重要的砝码，它超越了美学，成为浮华世界的主宰。在这样的畸形格局中，我们看不到中国建筑的美好出路。
正是在权力至上和设计师苟且求生的文化格局中，丑陋的具象建筑犹如雨后春笋，引发中国城市景观的大规模“视觉污染”。北京燕郊的天子大酒店当属此类建筑始作俑者，其外立面“福禄寿”三星彩塑，2001年曾以“最大象形建筑”之名，荣登世界吉尼斯纪录。若按这种“假大空”的丑学标准，则大批政府大楼都有入列吉尼斯纪录的资格。




               
                 
                  
                  
                 
        

        

wenqingask

中央电台的"大裤衩"  苏州的"秋裤",这样的例子 还在层出不穷 ,真替中国的大人才捉急
               
                 
        

        

教你过关

               
                 
        

        

nihong111

应该是设计师被甲方“绑架”了。。。
               
                 
        

        

dbqfz1989

中国的设计师，都太极端了，怪异的建筑层出不穷
               
                 
        

        

xuexue0330

建筑使用功能极不合理；与自然条件和周边环境极不协调；抄袭、模仿的下意识建筑；崇洋、仿古的怪胎；东西拼凑的大杂烩；生搬硬套的仿生丑态；拙劣的象征、隐喻；低俗的数字化变异体态；明知不可为而刻意张扬

风111

都是甲方逼的，谁出钱谁老大
               
                 
        

        

379833036

很简单，现在建筑师要想拿到项目，你就得出出奇制胜，花招百出，否则再符合建筑原理的设计也是枉然。
中国的建筑师本来就已经底气不足，这下更是每下愈况。
抄袭看来都算是好的了，这些形象建筑，就是符合领导所要求的形象工程！！
               
                 
        

        

yjz555

中国还没有这么强悍的设计师，几乎可以肯定的说。甲方对这个建筑的形成起到了致命的作用！