找回密码
 立即注册
查看: 696|回复: 36

晒一个设计图,很是让人无奈

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-7-22 11:40:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,所有资料全部下载!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
这是一个城市回迁安置用房,施工时间为1998年,竣工时间为1999年。在红线区域内的通道设计轴线宽度为1200mm,实际净宽为900mm。我认为这个设计不能满足国家设计规范。请大师点评。


20080915_1332682a0a6182a5fe26VJMk1FqTh4q2.jpg

20080915_1332682a0a6182a5fe26VJMk1FqTh4q2.jpg


               
                 
                  
                  
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 举报

游客  发表于 2016-7-22 12:48:03
当然不能满足 这是什么年代的东西啊?根据民用建筑设计通侧和住宅建筑规范  这个走道的净宽度的不应小于1.2m
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具

发表于 2016-7-22 21:34:38 | 显示全部楼层
是的 不满足 这个走道净宽最少要1.2m
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

发表于 2016-7-23 06:52:15 | 显示全部楼层
是的 不满足 这个走道净宽不能小于1.2M
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

游客  发表于 2016-7-23 11:02:59
这个通道当然是小了,但设计可以改改嘛,不过,那个时候,不比现在,98年的设计,放到现在来看,是觉得比较挤,但在当时来说,应该是可以的.
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具

发表于 2016-7-23 21:25:45 | 显示全部楼层
98年的东西嘛,不过也只是我们对着图纸觉得可能会挤,其实生活中很多地方还不是侧个身就过去了,可能当时的规范没有要求吧.
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

发表于 2016-7-24 04:24:47 | 显示全部楼层
中华人民共和国国家标准

住宅设计规范

Design code for residential buildings

GB 50096-1999

(2003年版)



主编部门:中华人民共和国建设部

批准部门:中华人民共和国建设部

施行日期:1999年6月1日



   4.2.2  高层住宅作主要通道的外廊宜做封闭外廊,并设可开启的窗扇。走廊通道的净宽不应小于1.20m。
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

发表于 2016-7-24 05:54:18 | 显示全部楼层
98年的东西嘛,不过也只是我们对着图纸觉得可能会挤,其实生活中很多地方还不是侧个身就过去了,可能当时的规范没有要求吧.
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

发表于 2016-7-24 18:08:41 | 显示全部楼层
谢谢关注。这个问题发出来给大家看,就是要考虑到这是在98年的时间,请各位大师就其是否违反国家规范提出详细的意见。我认为这个设计没有能够满足疏散通道的最低限度,所以,应该是一个违反规范的设计。
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

发表于 2016-7-25 07:01:02 | 显示全部楼层

这个问题不仅是侧身的问题,在实际中的宽度只有900mm,两个单元的保险门都打不开,非常不方便。我也是想了解一下当时的规范是如何确定的。
               
                 
        

        
自己顶一下。希望大师们讨论。
               
                 
        

        
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台!
回复

使用道具 评分 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|最新帖子|国和论坛 ( 京ICP备12043779号-9 )

GMT+8, 2025-4-5 15:55

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表