关于环评体制的思考

luruibin · 发表于 2013-1-30 17:45:45

马上注册，所有资料全部下载！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

环境影响评价的公益性勿庸置疑，不应该成为其他的任何附属，应该有其中立性质的地位。
现在是业主出钱找环评单位出报告，评审又是政府找一班人马来评，
这三者之间的关系，弄得环评单位很难受，往安全里面写得罪业主，对不起光大的劳动人民，往危险里写，评审的时候项目通不过，钱拿不到。由于对不起劳动人民的时候只是良心上受了点谴责，并不用付出成本，所以大部分环评都走了个过场。
个人觉得，环评这个事情发生的时候应该充分考虑各方的博弈
1、公众，广泛的公众参与，能参与的都要参与；
2、政府是组织者而非决策者，决策者应该是专家组和公众！
3、环评单位，赋予环评单位事业性质，这点非常重要，教育医疗房地产市场化之后的后果值得反思！
欢迎拍拍拍
完了，发错地方了，麻烦斑竹不要扣我分啊。

hcvdw44opu · 发表于 2013-1-30 17:46:02

说的有道理，我觉得公众，尤其是广大的农村地区，大多数“公众参与环节”并没有真正意义上的让“公众参与”，有的甚至是“代参”！可是中国现状就这样，我们告环评的只有尽力而为了

404害虫 · 发表于 2013-1-30 17:47:05

所以还是那句话，做环评的和审环评要本着“宁做恶人，不做罪人”，我们环评人应该有自己的底线

lockflower · 发表于 2013-1-30 17:48:07

现在是业主出钱找环评单位出报告，评审又是政府找一班人马来评--------------现在都是这样，包括安评，包括审计，包括上市公司的程序等等。模式没有问题。你没有看到问题的根源
1、公众，广泛的公众参与，能参与的都要参与；
------------------现在也是这样要求的。
2、政府是组织者而非决策者，决策者应该是专家组和公众！
------------------政府是决策者，这是没有疑问的。你的要求好象要推翻政府。
3、环评单位，赋予环评单位事业性质，这点非常重要，教育医疗房地产市场化之后的后果值得反思！
------------------事业单位能解决一切吗？这点非常倒退，你应该建议所有的都事业单位算了。如果面粉厂不事业单位，可能为了经济利益加滑石粉，杀猪厂不事业单位，可能注水。……

allrise · 发表于 2013-1-30 17:48:27

要保持起码的职业道德

gnmhu68hdw · 发表于 2013-1-30 17:49:53

现实是不可能这样的！

韦矛珏 · 发表于 2013-1-30 17:50:45

赋予环评单位事业性质或应有的地位是非常重要的。

jjtkzc · 发表于 2013-1-30 17:51:13

决策是专家和群众更加混乱，我认为必须是政府，不过应完善和落实监管制度

lichao0512 · 发表于 2013-1-30 17:51:52

我觉得环评不能完全市场化！

jinbobai · 发表于 2013-1-30 17:52:06

环评不能完全市场化市场化后后果会很严重
环评本来就是为政府、劳苦大众把关市场化后只有经济利益，没有公德良心了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于环评体制的思考

马上注册，所有资料全部下载！

浏览过的版块